Ухвала суду № 94478231, 25.01.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3093/20

Провадження № 1-кп/638/650/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

прокурора Подвашецького Д.В.,

перекладача Натріашвілі К.Н.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого

Паніані Сома Репало О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова заяву про відвід перекладача від участі у розгляді об`єднаного судового провадження стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі, Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тбілісі, Грузія, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Абхазької АРСР, Гальського р-ну, м.Галі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено відвід перекладачу Натріашвілі К.Н. від участі у розгляді кримінального провадження з тих підстав, що у останньої відсутній документ, що підтверджує її повноваження як перекладача.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення відводу заперечував через відсутність підстав для його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження стосовно заявленого відводу, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України всі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який здійснює судове провадження.

Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

У відповідності до ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обставини, що виключають участь перекладача в кримінальному провадженні викладені у ч.1 ст.79 КПК України. Зокрема, перекладач не має права брати участь у кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як перекладача не може бути підставою для відводу.

У відповідності до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Розглянувши заяву про відвід перекладача, вважаю, що заявником не доведені обставини, які свідчать про наявність підстав, передбачених ст.77 КПК України для відводу перекладача, а тому у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід перекладача Натріашвілі К.Н. від участі у розгляді кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід перекладача – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 27.01.2021 року о 15:30 годині.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк