Ухвала суду № 94477634, 26.01.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.01.2021

Справа № 2-5219/11

(6/937/30/21)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком – Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком – Лізинг» звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка обґрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 10-4027-087К від 14.08.2007 року укладеним ОСОБА_1 . Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком – Лізинг» набуло право вимоги за договорами забезпечення, а саме: договором іпотеки від 14.08.2007 року № 10-4027-0871 та договором поруки від 14.08.2007 року № 10-4027-087ІІ. Отже, виникла необхідність замінити стягувача у виконавчих листах № 2-493/2012, виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з`явились, однак їх неявка відповідно ч. 3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком – Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 2-493 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 10-4027-087к від 14.08.2007 року.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 10-4027-087к від 14.08.2007 року задоволені в повному обсязі.

08 лютого 2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі рішення були видані виконавчі листи.

19 жовтня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком – Лізинг» укладено договір про відступлення прав вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 10-4027-087К від 14.08.2007 року укладеним ОСОБА_1 , договором іпотеки від 14.08.2007 року № 10-4027-0871 та договором поруки від 14.08.2007 року № 10-4027-087ІІ, наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком – Лізинг».

Зважаючи на викладене, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком – Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ: 09807856, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48) у виконавчих листах № 2-493/2012 у справі № 2/493/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 10-4027-087к від 14.08.2007 року на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком – Лізинг» (код ЄДРПОУ: 40001502, місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, площа Липнева, буд. 9, р/р IBAN НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько