Ухвала суду № 94477489, 25.01.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1636/21

Провадження № 1-кс/761/1943/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора КМП №10 ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12021105100000197 від 15 січня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, у якому йдеться про арешт тимчасово вилученого майна, яке являється речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що на досудовому розслідуванні СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021105100000197 від 15.01.2021 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2021, приблизно о 13 години 18 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Коло дому» чуже майно, що належить ТОВ «АРІТЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 41135005, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10), що розташований по вул. Теліги, 41, в м. Києві, вирішив таємно, шляхом вільного доступу, викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 01.01.2021, о 13 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ «АРІТЕЙЛ», що по вул. О. Теліги, 41, в м. Києві, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, під виглядом добросовісного покупця, діючи умисно, повторно, взяв з полиці сьомгу «Norven» в/у філе шматок, вагою 130 г. в кількості 1 шт., вартістю 132 (сто тридцять дві) гривні 00 копійок, без ПДВ; форель «Санта Бремор», вагою 200 грам, вартістю 157 (сто п`ятдесят сім) гривень 60 копійок, без ПДВ; хамон «Серрано Casademont» вагою 80 грам, в кількості 2 штук, вартістю 87 (вісімдесят сім) гривень 60 копійок за одиницю, загальною вартістю 175 (сто сімдесят п`ять) гривень 20 копійок, без ПДВ, які сховав до кишені кофти, тобто незаконно заволодів чужим майном, після чого не розрахувавшись за вищевказані товари пройшов повз каси магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АРІТЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 41135005, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10), матеріальної шкоди на суму 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 80 копійок без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.

Крім того, 15.01.2021 року, приблизно о 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 39553436, юридична адреса: 03049, м. Київ, вул. Лукашевича, 15А), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрасти з магазину чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення повторного, таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , приблизно о 14 годині 25 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД», що по вул. О. Теліги, 15, в м. Києві, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, під виглядом добросовісного покупця, діючи умисно, повторно, взяв з полиці ковбасу марки «Алан Брауншвейтська», вагою 1 (один) кілограм 215 грам, вартістю 330 (триста тридцять) гривень 78 копійок, без ПДВ, який сховав в внутрішню кишеню куртки, тобто таємно, повторно, викрав чуже майно. Після чого, ОСОБА_4 пройшов повз каси магазину не розрахувавшись за товар, однак на виході з магазину ОСОБА_4 намагався зупинити охоронець магазину, який вимагав припинення протиправних дій та повернення викраденого.

В цей момент, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його незаконні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, стали відкритими для інших осіб, не приховуючи свого наміру протиправно заволодіти чужим майном, з метою не бути затриманим на місці вчинення кримінального правопорушення, утримуючи при собі викрадене чуже майно, та ігноруючи вимоги свідків зупинитись, почав втікати, тобто відкрито викрав чуже майно, а ковбасу марки «Алан Брауншвейтська», вагою 1 (один) кілограм 215 грам, вартістю 330 (триста тридцять) гривень 78 копійок, без ПДВ, що належить ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 39553436, юридична адреса: 03049, м. Київ, вул. Лукашевича, 15А), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

19.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України

16.01.2021, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду речей, підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав власну куртку темно синього кольору та шапку, в яких був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення 15.01.2021, за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_4 добровільно видав політелиленовий пакет (упаковка), з-під палиці ковбаси з написами « ОСОБА_5 », які було вилучено.

16.01.2021 вище вказані вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021100100000197, оскільки вилучені речі та предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, прокурор звернувся до суду.

В судове засідання прокурор не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021105100000197 від 15.01.2021 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2021, приблизно о 13 години 18 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Коло дому» чуже майно, що належить ТОВ «АРІТЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 41135005, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10), що розташований по вул. Теліги, 41, в м. Києві, вирішив таємно, шляхом вільного доступу, викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 01.01.2021, о 13 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету ТОВ «АРІТЕЙЛ», що по вул. О. Теліги, 41, в м. Києві, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, під виглядом добросовісного покупця, діючи умисно, повторно, взяв з полиці сьомгу «Norven» в/у філе шматок, вагою 130 г. в кількості 1 шт., вартістю 132 (сто тридцять дві) гривні 00 копійок, без ПДВ; форель «Санта Бремор», вагою 200 грам, вартістю 157 (сто п`ятдесят сім) гривень 60 копійок, без ПДВ; хамон «Серрано Casademont» вагою 80 грам, в кількості 2 штук, вартістю 87 (вісімдесят сім) гривень 60 копійок за одиницю, загальною вартістю 175 (сто сімдесят п`ять) гривень 20 копійок, без ПДВ, які сховав до кишені кофти, тобто незаконно заволодів чужим майном, після чого не розрахувавшись за вищевказані товари пройшов повз каси магазину та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АРІТЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 41135005, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10), матеріальної шкоди на суму 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 80 копійок без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.

Крім того, 15.01.2021 року, приблизно о 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 39553436, юридична адреса: 03049, м. Київ, вул. Лукашевича, 15А), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрасти з магазину чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення повторного, таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , приблизно о 14 годині 25 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД», що по вул. О. Теліги, 15, в м. Києві, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, під виглядом добросовісного покупця, діючи умисно, повторно, взяв з полиці ковбасу марки «Алан Брауншвейтська», вагою 1 (один) кілограм 215 грам, вартістю 330 (триста тридцять) гривень 78 копійок, без ПДВ, який сховав в внутрішню кишеню куртки, тобто таємно, повторно, викрав чуже майно. Після чого, ОСОБА_4 пройшов повз каси магазину не розрахувавшись за товар, однак на виході з магазину ОСОБА_4 намагався зупинити охоронець магазину, який вимагав припинення протиправних дій та повернення викраденого.

В цей момент, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його незаконні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, стали відкритими для інших осіб, не приховуючи свого наміру протиправно заволодіти чужим майном, з метою не бути затриманим на місці вчинення кримінального правопорушення, утримуючи при собі викрадене чуже майно, та ігноруючи вимоги свідків зупинитись, почав втікати, тобто відкрито викрав чуже майно, а ковбасу марки «Алан Брауншвейтська», вагою 1 (один) кілограм 215 грам, вартістю 330 (триста тридцять) гривень 78 копійок, без ПДВ, що належить ТОВ «ЕКСІМ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 39553436, юридична адреса: 03049, м. Київ, вул. Лукашевича, 15А), після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

19.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України

16.01.2021, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду речей, підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав власну куртку темно синього кольору та шапку, в яких був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення 15.01.2021, за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_4 добровільно видав політелиленовий пакет (упаковка), з-під палиці ковбаси з написами « ОСОБА_5 », які було вилучено.

16.01.2021 вище вказані вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021100100000197, оскільки вилучені речі та предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 16.01.2021 року, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 98, ч.2 ст. 167 КПК України, тобто має ознаки речових доказів, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешттимчасово вилученемайно вході проведенняогляду місцяподії за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме:

- куртку темно синього кольору та шапку, в яких був одягнений підозрюваний ОСОБА_4 , під час вчинення кримінального правопорушення 15.01.2021, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- політелиленовий пакет (упаковка), з-під палиці ковбаси з написами « ОСОБА_5 »

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1