Ухвала суду № 94477263, 21.01.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2333/16-ц

Провадження № 2-173/21

У Х В А Л А

21 січня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» Свинар М.Ю. через канцелярію суду подала клопотання про заміну стягувача, обґрунтовуючи яке зазначила, що між публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» та ТОВ «ФК «Геліос» був укладений договір №UKR-2019-03 про відступлення права вимоги від 23.09.2019 року. З договору про відступлення права вимоги від 23 вересня 2019 року вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» (первісний кредитор) передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» (новий кредитор) набуло всі права вимоги та інші права, що належать первісному кредитору в момент укладення цього договору або можуть виникнути в майбутньому.

Вирішуючи клопотання представника стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» Свинар М.Ю. про заміну стягувача, суд приймає до уваги наступне.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст.1296,1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст.104,106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст.512,513,520,521 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні може мати місце внаслідок відступлення права вимоги за зобов`язанням.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк».

Враховуючи вищевикладене клопотання про заміну позивача його правонаступником слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити позивача публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Геліос».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко