Ухвала суду № 94475779, 20.01.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/189/21

Єдиний унікальний № 748/3028/20

У Х В А Л А

20 січня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П. розглянувши позовну заяву заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури Сороки С.Г. в інтересах держави в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області не відповідала вимогам п.5,8 ч.3 ст.175, ч.5 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України, так як в позовній заяві не наведено та не додано доказів на підтвердження викладених в позові обставин, а саме, що Іванівська сільська рада Чернігівського району та області є правонаступником Анисівської сільської ради Чернігівського району та області; не додано письмового повідомлення особи, в інтересах якої пред`явлено позов про наміри подання такого позову прокурором, а також не надано документів відсутності керівника Чернігівської місцевої прокуратури станом на дату підписання позовної заяви 30.12.2020 заступником прокурора, що не дає суду підстав для встановлення того, що заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури Сорока С.Г. може бути уповноваженим на підписання позовної заяви. Тому, ухвалою судді від 04 січня 2021 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

На виконання недоліків зазначених в ухвалі суду від 04.01.2021, надано докази на підтвердження того, що Іванівська сільська рада є правонаступником Анисівської сільської ради, надано письмове повідомлення Іванівської сільської ради, в інтересах якої пред`явлено позов, про наміри подання такого позову прокурором.

Проте, на виконання ухвали суду від 04.01.2021 не було надано будь-яких документів на підтвердження того, що заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури Сорока С.Г. може бути уповноваженим на підписання позовної заяви, оскільки згідно правових позицій, викладених у постанові Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 819/478/17, від 25.09.2019 у справі №819/198/17, заступник прокурора уповноважений підписувати позовні заяви прокуратури лише у разі відсутності на дату її підписання і подання прокурора та його першого заступника.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене вище, оскільки у строк, що зазначений в ухвалі судді від 04.01.2021 , недоліки не усунуто, позовну заяву заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури Сороки С.Г. в інтересах держави в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури Сороки С.Г. в інтересах держави в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки, вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.П. Меженнікова