Рішення № 94475492, 28.01.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10182/20

Провадження № 2/750/167/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря – Левченко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Приватна школа «МудрАнгелики» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2020 року Приватне підприємство «Приватна школа «МудрАнгелики» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 60760 грн. 05 коп.

Обґрунтовано позов тим, що 07 червня 2019 року між ПП «Приватна школа «МудрАнгелики» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було укладено контракт № 81/1 на навчання учня ОСОБА_3 , а 29 серпня 2019 року – контракт № 5/0 на навчання учня ОСОБА_4 . Згідно зазначених контрактів ПП «Приватна школа «МудрАнгелики» забезпечує навчання учнів, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оплачують навчання в строки та в порядку, встановлених згідно умов контрактів. Однак, відповідачі взяті на себе зобов`язання щодо оплати навчання належним чином не виконували, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка відповідачами у добровільному порядку не погашена.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідачі відзиви на позов не подали.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи по суті сповіщалися завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачам надсилалася за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.

Згідно із частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07 червня 2019 року між ПП «Приватна школа «МудрАнгелики» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було укладено контракт № 81/1 на навчання учня ОСОБА_3 (а.с. 7-9).

29 серпня 2019 року між ПП «Приватна школа «МудрАнгелики» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було укладено контракт № 5/0 на навчання учня ОСОБА_4 (а.с. 11-13).

Згідно зазначених контрактів ПП «Приватна школа «МудрАнгелики» забезпечує навчання учнів, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оплачують навчання в строки та в порядку, встановлених згідно умов контрактів.

Відповідно до п. 4.1. контракту № 81/1 від 07 червня 2019 року кінцевий термін оплати за навчання та внесення останнього платежу 05 липня 2020 року.

Відповідно до п. 4.1. контракту № 5/0 від 29 серпня 2019 року кінцевий термін оплати за навчання та внесення останнього платежу 05 серпня 2020 року.

Згідно п. 4.5 контракту № 81/1 від 07 червня 2019 року, у разі порушення батьками строків (термінів) оплати, Школа має право нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей період, від суми заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.6 контракту у разі наявності у батьків боргу по пені, що нараховується згідно з п. 4.5, в першу чергу вираховується із оплати борг по пені, а залишок зараховується як оплата за навчання.

Аналогічні умови викладені в пунктах 4.4, 4.5 контракту № 5/0 від 29 серпня 2019 року.

Як зазначено в позовній заяві, у встановлений в контрактах строк відповідачі кошти за навчання дітей не сплатили, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, яка за розрахунком позивача, станом на 05 листопада 2020 року, становить 60760 грн. 05 коп., до якої входить: 57822 грн. – сума заборгованості за навчання, 2350 грн. 80 коп. – пеня, 587 грн. 70 коп. – 3% річних (а.с. 23, 24).

На адресу відповідачів неодноразово надсилались претензії щодо сплати грошових коштів за контрактом на навчання учнів, які, як зазначає у позовній заяві позивач, не були задоволені (а.с. 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Крім того згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У справі встановлено, що відповідачі договірні зобов`язання не виконали, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за укладеними договорами, підлягають задоволенню

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Приватного підприємства «Приватна школа «МудрАнгелики» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) на користь Приватного підприємства «Приватна школа «МудрАнгелики» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів; ідентифікаційний код юридичної особи - 41363209) заборгованість у сумі 60760 грн. 05 коп. (шістдесят тисяч сімсот шістдесят грн. 05 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Приватна школа «МудрАнгелики» по 1051 грн. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя