Ухвала суду № 94475191, 25.01.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2115/21

Провадження № 1-кс/686/1160/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №12021240000000030 від 21.01.2021 р.,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 року старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №12021240000000030 від 21.01.2021 р., зокрема в помешканні ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою відшукання і вилучення взуття (кросівки, мокасини, шльопанці, сандалі та ін.), спортивних костюмів, курток, жилеток, штанів, футболок з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компаній «Puma SE», «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebok international limited» та«Eccoskoa/s НОМЕР_2 », бухгалтерських та інших документів, записників, чернеток з записами щодо виготовлення, переміщення, зберігання та реалізації продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг торгової марки «Puma SE»; комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки, планшети) та носіїв інформації (флеш-накопичувачі, диски для лазерних систем зчитування та ін.) на яких містяться відомості про виготовлення, переміщення, зберігання та реалізацію продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг торговельних марок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також обслуговування й адміністрування Інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує:

Слідчим відділом Кам`янець - Подільського ВП ГУНП ГуНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12021240000000030 від 21.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява представника компанії «Puma SE» та матеріали перевірки ВПК в Хмельницькій області, щодо неправомірних дій осіб, які використовуючи мережу Інтернет, здійснюють реалізацію продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компанії «Puma SE».

19.11.2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12019240000000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Також, до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли заяви представників компаній «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebok international limited» та «Ecco sko a/s industrivej», щодо неправомірних дій осіб, які використовуючи мережу Інтернет, здійснюють реалізацію продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компаній, відомості про що внесені до ЄРДР №12020240000000229, №12020240000000412, №12020240000000413 та №12020240000000414 за ч. 3 ст. 229 КК України, які приєднані до №12019240000000305.

21.01.2021 р. постановою прокурора із кримінального провадження №12019240000000305 були виділені матеріали кримінального провадження в окреме провадження, яке внесено до ЄРДР № №12021240000000030від 21.01.2021 р. стосовно окремих фізичних осіб-підприємців, які займаються протиправною діяльністю із виготовлення, виробництва, рекламування знаків товарів і послуг вказаних компаній.

Так, під час досудового розслідування вказаним компаніям стало відомо, що до протиправної діяльності пов`язаної з незаконним використанням їх знаків для товарів та послуг причетні ряд жителів м. Хмельницький, які створили та обслуговують в мережі Інтернет значну кількість веб-ресурсів за допомогою яких здійснюється пропонування та продаж фальсифікованої продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компаній «Puma SE» та інших. Дану продукцію Компанії вважають фальсифікованою. За результатами даних заходів Компанії звернулись до ГУНП в Хмельницькій області з заявами про вчинення злочину та клопотаннями, а саме згідно клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що на вебресурсі https://barter-plus.com.ua рекламується до продажу широкий асортимент продукції, маркованої торгівельними марками «PUMA SE».

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним використанням знаків для товарів та послуг вищевказаної компанії причетна ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_4 , організувала та налагодила протиправну діяльність з придбання, зберігання й реалізації через мережу Інтернет, зокрема на вебресурсі https://barter-plus.com.ua продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших компаній.

Відповідно інформації наданої ТОВ «УАПРОМ» №1315-ю від 12.02.2020 року вебресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований на фізичну особу - підприємця ОСОБА_5 , з зазначенням контактних номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_4 , який на вебресурсі https://barter-plus.com.ua зазначений, як контактний належить ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_8 ) фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, компанія «Puma SE» не надавала ОСОБА_4 права на використання власних знаків для товарів та послуг у будь-який спосіб, в тому числі, шляхом нанесення їх на будь-який товар, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару з метою його пропонування для продажу та продажу.

У зв`язку з викладеним є достатні підстави вважати, що товар з незаконним використанням знаків для товарів й послуг торговельної марки «Puma SE» бухгалтерські документи щодо реалізації фальсифікованої продукції, комп`ютерна техніка та носії інформації на яких містяться відомості про виготовлення, переміщення, зберігання та реалізацію через мережу Інтернет, зокрема вебресурс https://barter-plus.com.ua продукціїз незаконнимвикористанням знаківдля товарівта послугторговельної марки«PumaSE» знаходяться в квартирі АДРЕСА_3 . Зазначені речі та документи можуть бути доказами під час судового розгляду і мають значення для досудового розслідування.

За адресою проживання остання зберігає частину фальсифікованої продукції, матеріали для її виготовлення, а також персональні комп`ютери, на яких здійснюється розроблення та рекламування моделей фальсифікованої продукції. Також остання зберігає чорнові документи поставки фальсифікованої продукції.

Вказані речіі документи мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно ознайомитися з ними, оглянути їх, перевірити їх достовірність та автентичність, і призначити судові експертизи об`єктів інтелектуальної власності, комп`ютерну технічну та інші судові експертизи.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі тадокументи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення,виникла необхідністьпроведення обшукуза адресоюпроживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей та документів.

Доступ до вказаних речей і документів у добровільному порядку, або за допомогою інших слідчих дій отримати неможливо, оскільки це призведе до розголошення таємниці досудового розслідування, знищення і приховування предметів злочину та речових доказів у ньому. Крім того встановлено, що у своїй злочинній діяльності ОСОБА_4 використовує методи конспірації, а витік інформації про наміри органу досудового розслідування у вилученні фальсифікованої продукції негативно позначиться на якості зібраних доказів злочинної діяльності останнього.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого суддімісцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Частиною 3 ст.234 КПК України встановлено, що в клопотанні має міститись: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до змісту частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В досліджених в судовому засіданні документах відсутні відомості, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), можуть зберігатися вказані слідчим речі та документи, та не надано суду доказів про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, а також того, що вона фактично проживає за вищевказаною адресою.

Крім того, з долучених до матеріалів справи документів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та здійснює підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Слідчому слідчої групи старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №12021240000000030 від 21.01.2021 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1