Ухвала суду № 94475083, 27.01.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/186/13- ц

6/683/2/2021

У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» в порядку ст.442 ЦПК України звернулось в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказує, що 14 березня 2013 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №18/07/2007/840-К/729 від 18 липня 2007 року, яка виникла станом на 20 грудня 2012 року в сумі 91039,36 доларів США, що станом на 14 березня 2013 року еквівалентно по курсу НБУ 727677 грн. 60 коп.

Зазначене заочне рішення суду боржником не виконано й заборгованість за кредитним договором №18/07/2007/840-К/729 від 18 липня 2007 року не погашена.

30 квітня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір №GL3N217215_ПВ про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за договором кредиту №18/07/2007/840-К/729 від 18 липня 2007 року перейшло до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Тому, просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником – ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

В судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явились.

Від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що вона перебуває на лікуванні. При цьому жодних доказів на підтвердження зазначених обставин нею не надано.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження – з моменту відкриття виконавчого провадження і до його закінчення, а також до відкриття виконавчого провадження у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Під правонаступництвом необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у справі.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Встановлено, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2013 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” заборгованість за кредитним договором №18/07/2007/840-К/729 від 18 липня 2007 року, яка виникла станом на 20 грудня 2012 року в сумі 91039,36 доларів США, що станом на 14 березня 2013 року еквівалентно по курсу НБУ 727677 грн. 60 коп., з яких: неповернутий кредит – 55531,75 доларів США, відсотки за користування кредитом – 29917,61 доларів США, штраф - 5590 доларів США, а також 69973 грн. 68 коп. пені. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” по 1720 грн. 50 коп. судового збору з кожного.

На виконання вищезазначеного рішення суду Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було видано виконавчі листи №2/683/339/2013.

На даний час рішення суду залишається не виконаним.

30 квітня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір №GL3N217215_ПВ про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги, за яким право вимоги за договором кредиту №18/07/2007/840-К/729 від 18 липня 2007 року перейшло до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», що підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Оскільки ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» у встановленому законом порядку набуло право вимоги за договором кредиту №18/07/2007/840-К/729 від 18 липня 2007 року, тому воно є правонаступником ПАТ «КБ «Надра», яке є стягувачем по справі.

З огляду на викладене, заяву ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» слід задовольнити та замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №2/683/339/2013, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області у цивільній справі №683/186/13-ц, 2/683/339/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №18/07/2007/840-К/729 від 18 липня 2007 року.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-А, кв.12, код ЄДРПОУ 43490372) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №2/683/339/2013, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області у цивільній справі №683/186/13-ц, 2/683/339/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №18/07/2007/840-К/729 від 18 липня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали виготовлено 28 січня 2021 року.

Суддя: