Ухвала суду № 94474857, 28.01.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 676/1868/19

Провадження № 2/674/31/21

УХВАЛА

призначення судової оціночно-будівельної експертизи

"28" січня 2021 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шклярука В.М., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., представника позивачів ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу зі спадкоємців боржника (ціна позову 250000 дол.США, що еквівалентно 6675000 грн.),-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу зі спадкоємців боржника.

У підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи для визначення дійсної ринкової вартості спірного спадкового майна, оскільки питання про стягнення заявленої позивачами заборгованості має вирішуватись судом, виходячи із дійсної вартості такого майна. Проведення експертизи просить доручити експерту Попроцькому С.С. Також просить зобов`язати відповідачів надати суду для проведення судової експертизи технічні паспорти на об`єкти нерухомого майна, які підлягають оцінці: 49/500 частин комплексу, який знаходиться в АДРЕСА_1 ; домоволодіння в АДРЕСА_2 ; квартиру в АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 , відповідач ОСОБА_5 у підготовче засідання повторно не з`явились, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином. Крім того, представник відповідачів ОСОБА_6 надіслала до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі.

Однак, суд не може прийняти до уваги вказане клопотання представника відповідача ОСОБА_6 , оскільки підготовче засідання у справі неодноразово відкладалось саме за її клопотанням, відповідачі, будучи повідомленими про судові засідання, також не з`являються до суду, що свідчить про намір затягнути розгляд справи, в зв`язку з чим суд ухвалив проводити підготовче засідання у відсутності відповідачів та представника.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для вирішення вказаної справи необхідні спеціальні знання та призначення оціночно-будівельної експертизи є необхідною умовою для об`єктивного вирішення даної справи по суті, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню.

Згідно з ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а також з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення справи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу зі спадкоємців боржника (ціна позову 250000 дол.США, що еквівалентно 6675000 грн.) судову оціночну-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо визначення дійсної ринкової вартості спірного спадкового майна, а саме:

?49/500 частин комплексу площею 31 616,57 кв. м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 245337968104; номер запису про право власності: 8627582; Власник: ОСОБА_7 );

?домоволодіння загальною площею 96,1 м2, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 30362035; номер запису 176 в книзі: 1; Власник: ОСОБА_7 );

?квартири загальною площею 42,9 м2, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна: 22887240; номер запису: 20307 в книзі: 67; Власник: ОСОБА_7 ),

Проведення експертизи доручити експерту Попроцькому Сергію Степановичу (м.Кам`янець-Подільський вул.Першотравнева, 1, 2-й поверх, офіс 9).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати суду для цілей проведення судової експертизи технічні паспорти на вищевказані об`єкти нерухомого майна, які підлягають оцінці.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №676/1868/19 для виконання направити експерту.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Шклярук