Рішення № 94474788, 19.01.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1344/20

Провадження №2/672/83/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності на спадкове домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначили, що дане домоволодіння належало їх матері ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони, позивачі, являються спадкоємцями вказаного майна за заповітом, згідно вимог закону прийняли спадщину та оформили її частину у виді земельних ділянок, проте не можуть оформити право власності на зазначене домоволодіння, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

В підготовче засідання позивачі та їх представник ОСОБА_4 не з`явилися. Представник позивачів подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Сатанівської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою ст.1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Належність ОСОБА_3 вказаного домоволодіння підтверджуються випискою з погосподарської книги Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області №740 від 20.11.2020, довідкою виконкому Сатанівської селищної ради Городоцького району ради Хмельницької області №742 від 20.11.2020.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняли спадкоємці за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 16.07.2010, довідкою виконкому Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області №741 від 20.11.2020, копією архівної довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №3144/01-18 від 27.10.2020, копією спадкової справи №516/2010, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , наданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом.

Таким чином, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 перейшло право власності на спірне домоволодіння.

Проте, позивачі оформити право власності на спадкове домоволодіння не можуть, оскільки спадкодавцем за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №357 від 28.07.2020, постанови державного нотаріуса Другої Хмельницької державної нотаріальної контори Федорук С.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2020.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1216-1218, 1235, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст.89, 142, 200, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: глиновалькований обложений цеглою житловий будинок «А» загальною площею 92,8 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м., глиновалькована обложена цеглою літня кухня «Б» загальною площею 33,9 кв.м., цегляна літня кухня «В» загальною площею 31,4 кв.м., цегляна літня кухня «Г» загальною площею 16,7 кв.м., цегляний гараж «Д» загальною площею 21,8 кв.м., камінно-цегляний гараж «Е» загальною площею 17,5 кв.м., глинобитний хлів «Є» загальною площею 57,6 кв.м., цегляний хлів «З» загальною площею 10,3 кв.м., камінно-цегляний хлів «Ж» загальною площею 11,4 кв.м., піно блочний туалет «К» загальною площею 1,7 кв.м., загальною інвентарною вартістю 111360,00 грн.

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: глиновалькований обложений цеглою житловий будинок «А» загальною площею 92,8 кв.м., житловою площею 44,7 кв.м., глиновалькована обложена цеглою літня кухня «Б» загальною площею 33,9 кв.м., цегляна літня кухня «В» загальною площею 31,4 кв.м., цегляна літня кухня «Г» загальною площею 16,7 кв.м., цегляний гараж «Д» загальною площею 21,8 кв.м., камінно-цегляний гараж «Е» загальною площею 17,5 кв.м., глинобитний хлів «Є» загальною площею 57,6 кв.м., цегляний хлів «З» загальною площею 10,3 кв.м., камінно-цегляний хлів «Ж» загальною площею 11,4 кв.м., піно блочний туалет «К» загальною площею 1,7 кв.м., загальною інвентарною вартістю 111360,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Сатанівська селищна рада Городоцького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04406118, місце знаходження – Хмельницька область, Городоцький район, смт.Сатанів, вул.Бузкова, 135Ж.

Повне судове рішення складено 28.01.2021.

Суддя І.М.Федорук