Ухвала суду № 94474719, 28.01.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/24887/18

н/п 2/766/3106/21

УХВАЛА

про повернення заяви про збільшення позовних вимог

28 січня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., з участю представника позивача адвоката Базилєвої Ю.О., представників відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору територіальна громада в особі Херсонської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом відновлення меж між земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_3 посилаючись на те, що для обслуговування житлового будинку, власником якого він є з 2010 року на підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради депутатів трудящих № 147 від 17.02.1955, йому виділена земельна ділянка загальною площею 302,4 кв.м., просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення межі між земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Провадження у справі відкрите суддею Херсонського міського суду Херсонської області (суддя Дорошинська В.Е.), розпочате підготовче провадження.

26.12.2019 року справа прийнята в провадження судді Ус О.В., залучено до участі в справі в якості третьої особи власника земельної ділянки – Херсонську міську раду, призначене підготовче засідання на 19.03.2020 року.

28.02.2020 року від відповідача надійшов відзив на позов, просив у задоволенні позову відмовити, вказував на пропущення строку позовної давності.

Ухвалою від 19.03.2020 року витребувано докази, підготовче засідання відкладене на 28.05.2020 року.

28.05.2020 року витребувано докази, підготовче засідання відкладене на 10.08.2020 року.

10.08.2020 року в підготовчому засідання оголошено перерву для надання строку для висловлення позиції щодо призначення експертизи до 27.08.2020 року.

27.08.2020 року у задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовлено, оголошено перерву до 07.10.2020 року.

В підготовчому засіданні 07.10.2020 р. оголошено перерву до 14.01.2021 року за клопотанням представника позивача.

14.01.2021 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, копія якої лише в підготовчому засіданні вручена представникам відповідача, але не вручена третій особі, проти прийняття такої заяви заперечували представники відповідача, просили надати можливість ознайомитися та висловити свою думку щодо можливості її прийняття. Судом оголошено перерву в підготовчому засіданні на 28.01.2021 року.

Від представників відповідача ОСОБА_4 22.01.2021 року та 25.01.2021 р. надійшли письмові заперечення щодо прийняття заяви, оскільки позовна заява містить нові позовні вимоги.

В підготовчому засіданні представники відповідача просили відмовити у прийнятті заяви з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Представник позивача вказала, що нею невірно сформульовано назву заяви та вона по суті є заявою про зміну предмету позову, яку позивач має право подати до закриття підготовчого засідання. Підстави позову при цьому не змінюються.

Суд, заслухавши думку присутніх в підготовчому засіданні осіб, розглядаючи заявлене клопотання виходить з наступного.

За приписами статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; тощо. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Позовна заява при первинному зверненні не містила вимоги про визнання недійсним та скасування рішення міської ради щодо затвердження проекту землеустрою щодо безоплатної передачі у власність відповідачу ОСОБА_4 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 та скасування держаної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, отже позивачем за первісним позовом "збільшеною" позовною заявою було змінено предмет позову. Водночас, "збільшена" позовна заява ґрунтується не на статті 106, 152 ЗК України, які передбачають право власника земельної ділянки вимагати від власника сусідньої земельної ділянки відновлення меж земельної ділянки, усунення порушень його прав на землю через знищення відповідачем межових знаків, чим створює перешкоди позивачу у користуванні земельною ділянкою, а на ст. 155 ЗК України вважаючи, що органом місцевого самоврядування видано акт, яким порушено його права щодо володіння, користування та розпорядженням його земельною ділянкою, внаслідок чого такий акт визнається недійсним. Отже, змінено як предмет позову (відновлення меж на визнання недійсним акту), так і підстави позову (знищення межових знаків відповідачем на видання іншим відповідачем рішення щодо передачу земельної ділянки у власність), що свідчить про одночасну зміну предмета і підстав позову.

Статтею ст. 49 ЦПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін. Частиною другою даної статті закріплено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною третьою даної статті визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд зазначає, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік збільшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову. Отже, у разі збільшення позовних вимог, якщо його прийнято судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Тобто, подана заява не є збільшенням розміру позовних вимог.

Представник позивача вказала, що подана заява є зміню предмета позову.

Суд дійшов висновку, що подана заява є одночасною зміною і предмету, і підстав позову, що недопустимо за правилами ч.3 ст. 49 ЦПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що позивач має право звернутися до суду з новими позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала в повному обсязі складена 28.01.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 49, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийняті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог від 14.01.2021 року з доданими до неї документами, подану представником ОСОБА_3 адвокатом Базилєвою Ю.О. та повернути її позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_3 його право на звернення до суду з новою позовною заяву в загальному порядку.

Заяву про збільшення позовних вимог, датовану 14 січня 2021 року, разом з додатками повернути позивачу після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяО. В. Ус