Рішення № 94474516, 11.12.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10650/18

н/п 2/766/3922/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до свідоцтва про смерть від 10.02.2018 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Майно ОСОБА_4 ніхто з родичів не успадкував. Позивач є єдиним спадкоємцем, оскільки спадкоємці попередніх черг відсутні. Батько позивача, ОСОБА_5 , був сином померлої ОСОБА_4 . Він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після звернення до нотаріуса надано витяг зі Спадкового реєстру від 03.04.2018 року, згідно якого спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася. До 2018 року позивач не міг успадкувати майно своєї баби, ОСОБА_4 , оскільки з померлою вони проживали за різними адресами. Весь цей час позивач працював на значному віддаленні у м.Луцьку. У лютому 2018 року свідоцтво про смерть баби було видано позивачу повторно. У березні 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новікової Л.В. із заявою про заведення спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину. Листом від 03.04.2018 року нотаріус відповіла, що йому необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У зв`язку з цим, позивач просив визначити йому додатковий строк в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Херсонської міського суду Херсонської області від 11.06.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Херсонської міського суду Херсонської області від 20.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Херсонської міського суду Херсонської області від 06.02.2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 .

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові заперечення, згідно яких просив відмовити у задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, свідка, матеріали інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 , суд вважає, позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про укладення шлюбу №1216, складеного 03.10.1975 року Міським РАЦС м.Херсона, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 03.10.1975 року укладено шлюб. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка – ОСОБА_7 , дружини – ОСОБА_7 .

Згідно актового запису про народження №2877, складеного 20.07.1976 року Міським РАЦС м.Херсона, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Згідно актового запису про смерть №792, зробленого 22.04.2014 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00020073271 від 03.05.2018 року, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

Згідно актового запису про смерть №4534, зробленого 17.12.1999 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонської області, ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру №51462030 від 03.04.2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.

Згідно листа №108/01-16, виданого 03.04.2018 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Новіковою Л.В., нотаріус відповіла, що йому необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до листа №109/01-16, виданого 03.04.2018 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Новіковою Л.В., повідомлено, що згідно з даними Спадкового реєстру інформація щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

З довідки, виданої 16.04.2018 року ТОВ «БК Марвел», вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працював у ТОВ «БК Марвел» на посаді «менеджер» з 01.10.2014 року по 01.02.2018 року. Робоче місце ОСОБА_2 знаходилося у м.Луцьк, за місцем реєстрації Товариства.

Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 14.07.2020 року №8-6051-9/21/1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно реєстру територіальної громади м.Херсона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та знята з реєстрації місця проживання 14.01.2019 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 25.09.2008 року, виданого Першою державною нотаріальною конторою, ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/12 частина домоволодіння АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила факт того, що ОСОБА_2 у період з 01.10.2014 року по 01.02.2018 року перебував за межами м.Херсона, а саме у м.Луцьк, де працював у ТОВ «БК Марвел» та про смерть спадкодавця взнав тільки у 2018 році, після чого звернувся за отриманням свідоцтва про смерть спадкодавця до органів РАЦС.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається зі ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки він працював на значній відстані від м.Херсона, а саме у м.Луцьк Волинської області та не мав можливості звернутися вчасно.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк в один місяць з дня набуття рішенням суду чинності для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 22.12.2020 року.

Суддя: С.І.Майдан