Рішення № 94473982, 28.01.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 Справа №607/6229/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицака Р.М. присяжних Кіцану А.Л., Джуринської С.І.

за участю секретаря Бігун О.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника

заінтересованої особи Гринчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Калинюк Богдан Михайлович звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ним та призначення її опікуном. Обґрунтовує заяву тим, що її брат ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи з приводу психічного захворювання. Через хронічний та стійкий психічний розлад він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що потребує опіки.

Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою.

29 квітня 2020 року провадження по справі було зупинено у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направленням матеріалів справи до Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні для надання висновку.

20 липня 2020 року справа повернулася до суду із висновком судово-психіатричної експертизи після чого 06 серпня 2020 року ухвалою суду було відновлено провадження у справі.

06 серпня 2020 року по справі було оголошено перерву у зв`язку із направленням її матеріалів до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для внесення подання про призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого 13 січня 2021 року повернулася до суду з поданням опікунської ради.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у ній. Просили суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради Гринчук Н.І. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, висновок опікунської ради підтримав.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , який 29 липня 1992 року було розірвано.

03 травня 1996 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яка 23 жовтня 1982 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 , як ОСОБА_6 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_13 ».

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом заявника ОСОБА_1 по лінії матері.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з заявником ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки №1454 від 29 листопада 2019 року.

Згідно довідки серії АВ № 0807252 виданою 07 лютого 2017 року медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, довічно.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні № 296 від 14 липня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічні розлади внаслідок органічного ушкодження головного мозку на ґрунті епілепсії з генералізованими судомними нападами (2 напади за 18 днів), дисформіями, вираженими змінами особи по епітипу. Внаслідок свого психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погоджено в опікуни ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведено суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить визнати недієздатним в силу його психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 258-268, 273, 300, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, починаючи з 28 січня 2021 року.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, код ЄДРПОУ - 03195636, місцезнаходження: вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль.

Повний текст рішення суду складено 28 січня 2021 року.

Головуючий Р.М. Грицак

Присяжні А.Л. Кіцану

С.І. Джуринська