Ухвала суду № 94473890, 26.01.2021, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1985/20

У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого Малярчук В.В.

секретаря судового засідання Зіньковській Н.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Худа І.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Теребовлянської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування рішень Теребовлянської міської ради та реєстрації речових прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Теребовлянської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування рішень Теребовлянської міської ради та реєстрації речових прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 подав письмове клопотання про залучення як співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки предметом спору є реєстрація речових прав ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно з вимогами ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 вересня 2018 року у справі № 823/2042/16 (провадження № 11-377апп18) зроблено висновок, що «спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно чи обтяження такого права за іншою особою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є цивільно-правовим. А тому вирішення таких спорів здійснюється за правилами цивільного або господарського судочинства залежно від суб`єктного складу сторін. Належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано».

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що слід залучити до участі як співідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 51, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення як співвідповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Теребовлянської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування рішень Теребовлянської міської ради та реєстрації речових прав як співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Повідомити співвідповідача, що вона вправі подати відзив на позовну заяву до наступного судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: