Вирок № 94473855, 22.01.2021, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/963/20

1-кп/604/37/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі :

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

сторони обвинувачення прокурора Бай А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020210150000134 від 16 червня 2020 року відносно обвинуваченого :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, не депутата, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 приблизно два роки тому (у 2018 році), точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на роботі на території Республіки Польщі, за грошові кошти в сумі 1000 грн. (150 Польських злотих) придбав ніж, виготовлений саморобним способом з наслідуванням ознак мисливських ножів загального призначення, який є клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, не маючи при цьому передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї перевіз за місцем свого проживання в с. Бутин Збаразького району Тернопільської області. Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне поводження зі зброєю, 15 червня 2020 року, приблизно о 16:00 год, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і розуміючи їх невідворотне настання, не маючи жодного передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, умисно взявши по місцю свого проживання придбаний ним попередньо на території республіки Польща ніж, виготовлений саморобним способом з наслідуванням ознак мисливських ножів загального призначення, який є клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, направився до місця проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що в с. Мислова Підволочиського району Тернопільської області, тим самим вчинивши кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним поводженням зі зброєю, зокрема носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу. Перебуваючи на вулиці, поблизу території господарства ОСОБА_2 , що в с.Мислова Підволочиського району Тернопільської області, цього ж дня, а саме 15 червня 2020 року, приблизно о 19:00 год., ОСОБА_1 був виявлений працівниками Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області в стані алкогольного сп`яніння, маючи при цьому біля себе ніж, виготовлений саморобним способом з наслідуванням ознак мисливських ножів загального призначення, який є клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, не маючи жодного передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї.

Відповідно до ч.2 ст.178 Цивільного Кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 2 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам-загального статусу, виданий бути не може.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 , не маючи будь-якого дозволу на такі дії, умисно носив холодну зброю, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-VIII від 23.12.2015 року, Постанови Верховної Ради України за №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що близько 2-ох років тому, перебуваючи у республіці Польщі у магазині придбав ніж, який ніде не використовував, а тримав для власних потреб. 15 червня 2020 року попередньо домовився із колишньою дружиною сходити на природу. З цією метою придбав м`яса та інші продукти харчування, прийшов і чекав у неї дома, при тому вживав із колишнім тестем спиртні напої, а коли він побачив у нього ніж то викликав поліцію, які і вилучили даний ніж. Про те, що даний ніж є холодною зброєю та виготовлений саморобним способом йому не було відомо. У вчиненому щиро розкаявся та просив призначити міру покарання не пов`язану із фізичними навантаженнями через стан свого здоров`я.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні кримінального правопорушення, згідно обвинувального акту за ч. 2 ст. 263 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, котрий відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, наслідків, що наступили, особу обвинуваченого, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Також, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання: перебування в стані алкогольного сп`яніння, з урахуванням фактичних обставин справи, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення, передбаченої ч.2 ст. 263 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обрався.

Цивільного позову у даному кримінальному провадженні заявлено не було .

Процесуальні витрати стягнути із обвинуваченого в користь держави.

Речові докази, а саме предмет, який є клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, а саме ножем, який виготовлено саморобним способом з наслідуванням ознак мисливських ножів загального призначення та знаходиться в камері зберігання речових доказів Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області -

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370,371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обрався.

Цивільного позову у даному кримінальному провадженні заявлено не було .

Сягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави процесуальні витрати, а саме 1144,15 грн. - за проведення судової експертизи зброї від 26.06.2020 № ѕ-201/20, перерахувавши їх в УК у м. Тернополі, м. Тернопіль/24060300, р/р 311110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕРДПОУ 37977726 призначення платежу : *;_; інші надходження, за проведення судової експертизи зброї.

Речові докази, а саме предмет, який є клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, а саме ножем, який виготовлено саморобним способом з наслідуванням ознак мисливських ножів загального призначення та знаходиться в камері зберігання речових доказів Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя