Рішення № 94473594, 27.01.2021, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/875/20

Номер провадження 2/586/23/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участі секретаря судового засідання Палкіної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №586/875/20 за позовом органу опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, ОСОБА_2 , є батьком малолітньої ОСОБА_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до доньки батьківської турботи та піклування, з дитиною на даний час не проживає та відмовляється від подальшого її утримання та виховання. Мати дитини, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а утриманням і вихованням малолітньої дитини займається бабуся, ОСОБА_4 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, до суду повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач, ОСОБА_2 , є батьком малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 21.03.2019 /а.с.6/.

Мати дитини, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ірпінь Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 28.08.2020 /а.с.7/.

Батьки дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 28.06.2017, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу № НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану апарату акіма міста Костанай 28.06.2017, переклад з казахстанської мови на російську мову зроблений дипломованим перекладачем ОСОБА_5 , засвідчений 21.09.2020 ОСОБА_6 , нотаріусом м.Москви /а.с.8, 9/.

З висновку районної комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав, який підписано головою Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області 29.10.2020 за №01-43/306, встановлено, що малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась без батьківського піклування. Мати дитини, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останньої утриманням та вихованням малолітньої дитини, ОСОБА_1 , займається бабуся, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько дитини, ОСОБА_2 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме, не виявляє щодо своєї доньки батьківської турботи та піклування, з дитиною не проживає, не піклується про неї, не цікавиться її здоров`ям та потребами, матеріально не допомагає, не забезпечує одягом, взуттям відповідно до сезону. Зі слів бабусі, батько дитини відмовляється від спілкування з донькою, адже вважає її нерідною. Місце його перебування невідоме. Дитина тимчасово влаштована в родину бабусі до вирішення питання про встановлення відносно неї опіки. На підставі вищевикладеного районна комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини, ОСОБА_1 /а.с.4, 5/.

Відповідно до копії наказу служби у справах дітей Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області №123/23 від 15.10.2020 малолітня ОСОБА_1 тимчасово влаштована в родину бабусі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її проживання, до прийняття рішення органом опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації щодо подальшої долі дитини /а.с.10/.

Крім цього, на підставі наказу служби у справах дітей Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області №126/26 від 22.10.2020 малолітня ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах /а.с.11/.

Малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має І группу здоров`я, корекції не потребує, про що свідчить копія висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, виданий КНП «Середино-Будська ЦРЛ» від 23.10.2020 /а.с.12/.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 22.10.2020 встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом зі своєю бабусею, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні /а.с.13/.

Будь-які відомості про батька дитини, ОСОБА_2 , в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч.9, 10 ст.7 Сімейного Кодексу України (далі за текстом - СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч.2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 2 ст.150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи, зокрема, висновок Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області, який суд вважає достатньо обґрунтованим та таким, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки.

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно відповідач по справі вихованням своєї доньки не займається і ухиляється від своїх обов`язків по її утриманню та вихованню, не спілкується з нею і не проявляє турботи, тому він має бути позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки.

За ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позовна вимога про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, загальна сума якого становить 840 грн 80 коп.

Керуючись ст.150, 152, 155, 164, 165, 166 СК України, ст.141, 258, 259, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт.Сариколь Сарикольського району Костанайської області Республіки Казахстан, відносно малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ірпінь Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт.Сариколь Сарикольського району Костанайської області Республіки Казахстан, на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп: одержувач - ГУК Сум.обл/С-Будська МТГ/22030101, код ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок UA938999980313151206000018566, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І. Ситайло