Рішення № 9447359, 14.05.2010, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 2-397

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2010 р . Долинський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді ДРАНЧУКА П.Ю.

При секретарі ІСКРА А.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ “ Банк « Фінанси та Кредит» інтереси якого представляє філія « Придніпровське регіональне управління» ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості в сумі 8609, 60 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи свої вимоги тим , що згідно кредитного договору № 56/ SFG8-05-08 від 29.05.2008 року ОСОБА_1 був наданий споживчий кредит в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності в сумі 10 000, 00 грн. ( десять тисяч грн..) строком до 29.05.2011 року , відповідно до п. 5.1 Кредитного договору під поруку фізичної особи ОСОБА_2, згідно договору поруки № 56/SFG8-п від 29.05.2008 року. Відповідач зобов»язався повернути кредит у відповідності до графіка повернення кредитних коштів . Належне виконання зобов»язань ОСОБА_1 щодо своєчасності погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує . Загальний борг по кредитному договору становить 8609, 60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав , та просить суд задовольнити , а також стягнути витрати по справі. Пояснивши, що стягнення заборгованості здійснюється за період з 17 липня 2009 року до 12 квітня 2010 року в розмірі 8609, 60 грн., в тому числі 5501, 77 грн. - основний борг по кредиту, 473, 07 грн. - відсотки, 750 грн. - щомісячна комісія, 1884, 76 грн. пеня.

Відповідач, ОСОБА_1 до суду не з»явився, по невідомим причинам, своєчасно повідомлений про розгляд справи.

Відповідачка, ОСОБА_2 до суду з”явилася позов визнала і пояснила, що в зв»язку з відсутністю коштів, своєчасно не сплачувала кредит, в подальшому вона сама буде сплачувати вказану суму. Окрім того 12.04.2010 року ОСОБА_1 сплатив в рахунок погашення кредиту 3500 грн. ( три тисячі п»ятсот грн..), про що надала підтверджуючий документ ( ксерокопію квитанції).

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача , відповідачку ОСОБА_2 дослідивши письмові докази по справі , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Згідно кредитної заявки ( а.с. 14), ОСОБА_1 просить ВАТ “Банк» Фінанси та Кредит” надати йому кредит в розмірі 10 000, 00 грн.

Згідно кредитного договору № 56/SFG8-05-08 від 29.04.2008 року ОСОБА_1 дійсно отримав від ВАТ “ Банк « Фінанси та Кредит» кредит у розмірі 10 000, 00 грн., ( а.с. 15-16)

Згідно розрахунку суми заборгованості ( а.с. 8-9), вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 по кредиту, станом на 13.04.2010 року становить 8609, 60 грн.

Із копії паспорту Серії НОМЕР_1 ( а.с. 10), вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червонопілля Бобринецького району Кіровоградської області , зареєстрований в с. Суходільське, Долинського району Кіровоградської області, паспорт виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області 09.02.1999 року.

Із копії паспорту Серії НОМЕР_2 ( а.с. 11), вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Суходільське Долинського району Кіровоградської області , зареєстрована в с. Суходільське, Долинського району Кіровоградської області, паспорт виданий Долинським РВ УМВС України в Кіровоградській області 07.03.2002 року.

Із ксерокопії квитанції від 12.04.2010 року, вбачається, що ОСОБА_1 сплатив в рахунок погашення заборгованості по кредиту 3500 грн.

Відповідно до п.5.5 вказаного кредитного договору позичальник зобов»язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів у валюті , що відповідає валюті кредиту . У передбачених Договором випадках позичальник зобов»язаний здійснювати сплату комісії , пені та штрафів в національній валюті України .

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами дійсно існують договірні правовідносини, відповідно до яких відповідачі повинні виконати зобов»язання по сплаті кредитних коштів. Окрім того відповідачем ОСОБА_1 сплачено в рахунок погашення боргу по кредиту 3500 грн., залишок заборгованості становить 5109, 60 грн., який підлягає стягненню.

Також з відповідачів необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за ст. 81 ЦПК України та судовий збір за ст. 88 ЦПК України .

Керуючись ст.ст.130, 174, 213 215, ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ “ Банк « Фінанси та Кредит» від імені та в інтересах якого діє філія « Придніпровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості по наданому кредиту - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Червонопілля Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого с. Суходільське Долинського району Кіровоградської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки с. Суходільське Долинського району Кіровоградської області на користь ПАТ “ Банк « Фінанси та Креди» від імені якого діє філія « Придніпропровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» МФО 3341564, ЗКПО 25717727 , заборгованість по кредитному договору в сумі 5109, 60 грн., судовий збір в сумі 86, 10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на суму 5315, 70 грн. (п»ять тисяч триста п»ятнадцять грн.. 70 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня прого-лошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги .

Суддя ( підпис)

Копія вірно

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО П.Ю.ДРАНЧУК

РАЙОННОГО СУДУ