Рішення № 94473478, 21.01.2021, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/43/21

Справа № 582/1230/20

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Петен Я.Л.,

за участю секретаря - Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України", м. Київ, до ОСОБА_1 , смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2020 року представник позивача - адвокат Сотник Ю.В. звернувся до суду із цим позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором від 21.01.2015 у сумі 15910,24 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 21.01.2015 між Публічним Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № 8402592847БН/2015-01. За умовами вказаного договору банк зобов`язався на підставі заяви відкрити клієнту кредитну лінію з лімітом не більше 12 900 грн. для проведення операцій з використанням платіжної карти, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Кредитна лінія відкривається на строк до 31 грудня 2016 року. За користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку 28 % річних. Взяті на себе зобов`язання банк виконав у повному обсязі, відкрив позичальнику кредитну лінію та надав кредит у сумі - 12 900,00 грн. Разом з тим, відповідач належним чином взяті на себе грошові зобов`язання за кредитним договором не виконав, станом на 30.11.2020 його заборгованість становить - 15910,24 грн. З підстав стягнення кредитної заборгованості позивач звернувся до суду з позовом.

З 05.06.2019 Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" змінило назву на Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи не направляв.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 21.01.2015 між сторонами у справі укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту № 8402592847БН/2015-01, за яким у рамках цього договору банк відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_2 для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше - 12900 грн. Кредитна лінія відкривається на строк до 31.12.2016. За користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28 % річних (а.с. 4-7).

Факт надання АТ «Укрексімбанк» грошових коштів та відповідно належного виконання кредитних зобов`язань підтверджується поточною випискою за контрактом за період з 21 січня 2015 року по 30 листопада 2020 року (а.с. 10-16).

Згідно із пунктом 6.2 договору клієнт зобов`язаний погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом у день припинення дії кредитної лінії. У разі припинення дії кредитної лінії клієнтом згідно п.2.4 цього договору клієнт зобов`язується погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом протягом 5 банківських днів, наступних за днем отримання банком повідомлення клієнта про припинення дії кредитної лінії, а у разі припинення дії кредитної лінії банком згідно з п. 2.5 цього договору - протягом строку, зазначеному банком у своєму повідомленні клієнту про припинення дії кредитної лінії.

Клієнт також зобов`язаний сплатити банку проценти, нараховані банком за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії кредитної лінії - не пізніше першого банківського дня, наступного за днем, у який клієнт зобов`язаний погасити банку усю існуючу заборгованість за кредитом у зв`язку з припиненням дії кредитної лінії.

У разі надіслання банком вимоги клієнту про дострокове повернення кредиту погасити банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 6.3.6 цього договору банк має право стягнути заборгованість позичальника за кредитним договором у випадку несвоєчасного або неповного її погашення.

Відповідно до пункту 7.2 договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню, у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у періоді, за який сплачується пеня.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с. 17), яка станом на 30.11.2020 становить 15910,24 грн., з яких заборгованість за кредитом (основним боргом) 6683,88 грн., заборгованість за процентами 8368,05 грн. та пеня за прострочення повернення кредиту та сплати процентів 858,31 грн.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).

Відповідач належним чином зобов`язання не виконав, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасив.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 15910,24 грн підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України", м. Київ, до ОСОБА_1 , смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути на користь Акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" (код 00032112, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість у розмірі 15910 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот десять) грн 24 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 21.01.2021.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен