Ухвала суду № 94473452, 27.01.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2437/20

Номер провадження 2-с/950/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2021 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Чхайло О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу;

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.01.2021 року Лебединським районним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь КП «Лебединська житлово-експлуатаційна контора» виконавчого комітету Лебединської міської ради заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у сумі 545,30 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн. Він вважає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки житлово-експлуатаційна контора належним чином не виконує свої зобов`язання за договором про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, заборгованість за яким стягнута з нього вказаним судовим рішенням. Тому ОСОБА_1 просив судовий наказ скасувати та стягнути з КП «Лебединська житлово-експлуатаційна контора» виконавчого комітету Лебединської міської ради на його користь кошти в розмірі 113,50 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали провадження, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 оспорює вимоги стягувача, викладені в заяві про видачу судового наказу, наводить з даного приводу відповідні мотиви та надає докази, вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у даному разі має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Лебединського районного суду Сумської області від 06.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Лебединська житлово-експлуатаційна контора» виконавчого комітету Лебединської міської ради заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у сумі 545,30 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Стягнути з комунального підприємства «Лебединська житлово-експлуатаційна контора» виконавчого комітету Лебединської міської ради (42200, м. Лебедин вул. Петропавлівська, 44, код ЄДРПОУ 03352834, р/р НОМЕР_1 ТВБВ 10018/065 філії СОУ АТ «Ощадбанк», МФО 337568 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на відшкодування сплаченого судового збору кошти в розмірі 113,50 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Чхайло