Ухвала суду № 94473436, 28.01.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/43/21

провадження № 1-кс/578/6/21

Ухвала

Іменем України

28 січня 2021 року смт Краснопілля

Слідчий суддя Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження за №12021205540000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, про обшук,

установила:

28 січня 2021 року прокурор Краснопільськоговідділу Охтирськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук житла та інших володінь (будинку, подвір`я, у побутових та господарських приміщеннях) за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення викраденого майна, а саме:

- металевого сейфу, який виготовлений із металу, три стінки якого пофарбовані в голубий колір, а одна стінка у сірий колір, із ознаками корозії, загальними розмірами висотою 80 см та шириною 50 см, на одну дверцяту, який був зачинений та зачинявся на два внутрішні фабричні замки, з однією ручкою, та з вмістом хімічних реактивів;

- двох секцій перил, які виготовлені із металу, пофарбовані в блакитний колір загальними розмірами приблизною довжиною 3 м та висотою 1,20 м.

На обґрунтування клопотання прокурор вказав, що 11.01.2021 до ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло відношення від директора Краснопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Краснопільської селищної ради ОСОБА_5 про те, що у період часу з 14:00 год. по 21:00 год. 06.01.2021 невстановлена особа шляхом вільного доступу з території закладу здійснила крадіжку металевого сейфу та двох секцій перил, таким чином своїми діями завдала матеріальні збитки вказаному закладу.

Цей факт 12.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12021205540000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході розслідування встановлено, 14.01.2021 до ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції ОСОБА_6 про те, що у ході оперативного супроводження матеріалів отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 може бути причетний до вчинення даного кримінального проступку.

12.01.2021 допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , мешканець смт Краснопілля Сумського району Сумської області, який повідомив, що працює в Краснопільській ЗОШ І-ІІІ ступенів Краснопільської селищної ради, на посаді охоронця, та під час виконання своїх обов`язків 06.01.2021 близько 09:00 год., при здійсненні обходу території виявив відсутність майна школи, а саме двох секцій металевих перил та металевого сейфу. Так, наступного дня, близько 06:00 год., після детального огляду місцевості, де знаходилось викрадене майно, він виявив сліди волочіння, які відобразилися на землі, яка була засніжена шаром снігу та які вели до території присадибної ділянки місцевого мешканця ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Також додав, що вказану особу знає добре як місцевого мешканця та може охарактеризувати його з негативного боку, адже неодноразово ОСОБА_4 вчиняв дрібні крадіжки на території Краснопільської загальноосвітньої школи ?-? ступенів Краснопільської селищної ради.

Крім того,12.01.2021допитаний уякості свідка ОСОБА_8 ,мешканець смтКраснопілля Сумськогорайону Сумськоїобласті,який повідомив,що працюєв КраснопільськійЗОШ І-ІІІступенів Краснопільськоїселищної ради,на посадіохоронця,та 06.01.2021близько 21:00год.йому сталовідомо відсвого колегипо роботі,що цьогож днята часу,при здійсненніобходу територіїбуло виявленовідсутність майнашколи,а самедвох секційметалевих перилта металевогосейфу.Так,наступного дня,зранку,свідок прийшовшина роботу,та післяретельного оглядумісця дезнаходилось викраденемайно,він виявивсліди волочіннята слідивід санчат,які відобразилисяна землі,яка булазасніжена шаромснігу таякі велидо територіїприсадибної ділянкимісцевого мешканця ОСОБА_4 ,який мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 .Також зазначив,що тогодня,він черезметалеву огорожу,яка виготовленаіз сітки,та розділяєтериторію школита домоволодіння ОСОБА_4 ,побачив найого територіїпід навісомдві секціїблакитних перил,що відповідаютьознакам викраденогомайна школи.Крім цьоговказує,що ОСОБА_4 знає добреяк місцевогомешканця таможе охарактеризуватийого знегативного боку,адже неодноразово ОСОБА_4 ,вчиняв дрібнікрадіжки натериторії Краснопільськоїзагальноосвітньої школи?-?ступенів Краснопільськоїселищної радита додавщо напередоднікрадіжки особистобачив як ОСОБА_4 підходив досейфу танамагався йогопідняти,однак,зрозумівши щойого діїбули поміченіпрацівниками школи,залишив вказануспробу тапішов досвого місцямешкання.Вказані слідисвідок ОСОБА_8 , зафіксував за допомогою власного мобільного телефону шляхом фотографування та відеозйомки.

13.01.2021 дізнавачем СД ВП №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 в період часу з 11:00 год. по 11:55 год. проведено огляд місця події в робочому кабінеті №1 відділення поліції №2 (с. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою: вул. Мезенівська, буд. 8 смт Краснопілля Сумської області, під час якого П.О.І. добровільно надав для огляду власний мобільний телефон в синьому чохлі, чорного кольору, марки Readmi 7A, модель: m 1903C3EG, з оперативною пам`яттю 2 ГБ, на дві sim-карти, з однією sim-картою оператору «Київстар» з номером НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

В ході огляду вище вказаного мобільного телефону в папці «галерея» виявлено 14 фотозображень:

1.IMG_20210107_114001.jpg;

2.IMG_20210107_113950.jpg;

3.IMG_20210107_111223.jpg;

4.IMG_20210107_111208.jpg;

5.IMG_20210107_111151.jpg;

6.IMG_20210107_111130.jpg;

7.IMG_20210107_111118.jpg;

8.IMG_20201224_210756.jpg;

9.IMG_20201224_210756.jpg;

10.IMG_20201224_210744.jpg;

11.IMG_20201224_210653.jpg;

12.IMG_20201224_210612.jpg;

13.IMG_20201224_210601.jpg;

14.IMG_20201224_210545.jpg; та 1 відеозапис:VID_20210107_113320.mp4.

На вказаних фотознімках та відеозапису дійсно зафіксовані сліди від волочіння та дві колії, які утворилися від санчат та зафіксовано, що вказані сліди ведуть до присадибної ділянки ОСОБА_4 .

Крім того, з метою встановлення істотних ознак викраденого майна, 13.01.2021 допитано представника потерпілої сторони, а саме директора Краснопільської ЗОШ І-ІІІ ступенів Краснопільської селищної ради П.О.А. яка зазначила, що металевий сейф був виготовлений із металу, який пофарбований в голубий колір, а одна стінка була пофарбована у сірий колір, із ознаками корозії, загальними розмірами висотою 80 см, шириною 50 см, на одну дверцяту, який зачинявся на два внутрішні фабричні замки, з однією ручкою, також зазначила, що вказаний сейф був зачинений та в ньому знаходилися хімічні реактиви. Також, потерпіла вказала ознаки двох секцій перил, які виготовлені із металу, пофарбовані в блакитний колір загальними розмірами приблизною довжиною 3 м, та висотою 1,20 м.

В клопотанні прокурор вказує, що відповідно до характеристики Краснопільської сільської ради Сумської області (№ 02-27-113 від 18.01.2021), ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донькою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онукою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» Комунального підприємства «ІНІЦІАТИВА» Миколаївської сільської ради (№06-01/21 від 14.01.2021) встановлено, що об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 24.12.1993, виданого Краснопільським СПТУ- 43 на підставі розпорядження № 1 від 24.12.1993.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання, обшук необхідно провести за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна, а саме металевого сейфу та двох секцій перил. Іншим чином у повні міри дослідити обставин вказаного кримінального провадження є неможливо.

Стаття 30Конституції України не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 39-1 КПК України керівник органу дізнання уповноважений здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом (здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків користуючись при цьому повноваженнями дізнавача).

Згідно статті 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу.

Поняття «домоволодіння» визначено у Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах, що затверджена Наказом від 11.04.2016 №56, а саме домоволодіння це житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані на одній земельній ділянці.

За приписами ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 ст.234КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

За встановлених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 234 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про наявність достатніх відомостей, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 235КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Керуючись статтями 39-1, 234, 235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження за №12021205540000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України про обшук задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 на проведення обшуку житла та інших володінь (будинку, подвір`я, у побутових та господарських приміщеннях) за адресою АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 направі приватноїспільної сумісноївласності напідставі Свідоцтвапро правовласності нажитло від24.12.1993(виданеКраснопільським СПТУ-43на підставірозпорядження №1від 24.12.1993) з метою виявлення та вилучення викраденого майна, а саме: металевого сейфу, який виготовлений із металу, три стінки якого пофарбовані в голубий колір, а одна стінка у сірий колір, із ознаками корозії, загальними розмірами висотою 80 см та шириною 50 см, на одну дверцяту, який був зачинений та зачинявся на два внутрішніх фабричних замки, з однією ручкою, та з вмістом хімічних реактивів, та двох секцій перил, які виготовлені із металу, пофарбовані в блакитний колір загальними розмірами приблизною довжиною 3 м, та висотою 1,20 м.

Строк дії ухвали встановити до 15 лютого2021року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє обшук житла чи іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1