Рішення № 9447305, 20.05.2010, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-223/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 20 » травня 2010 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовами до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в якому зазначила, що 08.10.2001 року у ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 49. Від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Причиною звернення до суду з відповідними позовами зазначені ті обставини, що відповідач зловживає спиртними напоями, не приймає участі в житті сімї, перебуваючи в стані спяніння ображає її та дитину, висловлюючись на їх адресу нецензурними словами в результаті чого в сімї почали виникати сварки та непорозуміння . Окрім того позивач зазначила, що ОСОБА_2, являючись працездатним та маючи задовільний стан здоровя не надає належної матеріальної допомоги доньці, яка знаходиться на повному утриманні позивача, що й спонукало останню звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами викладеними в позовних заявах, додала, що причиною звернення з позовом про розірвання шлюбу стали ті обставини, що відповідач зловживає спиртними напоями, затіває сварки, під час яких висловлює на адресу позивача та їх спільної дитини нецензурні слова, не надає матеріальної допомоги на утримання сімї, не приймає участі у догляді за спільною дитиною. Під час останньої сварки відповідач вигнав позивача з дому, тому вони з 13 травня 2010 року припинили сумісне проживання. Стверджувала, що її спроби налагодити відносини ніяких результатів не принесли. Позивач вважає, що за таких обставин їх шлюб носить формальний характер, а тому строк на примирення просила не надавати. Додала, що вона в стані вагітності не перебуває та не має на утриманні дитини віком до одного року. ОСОБА_1 зазначила, що їх спільна з відповідачем дитина буде і надалі проживати разом з нею. При обґрунтуванні позовних вимог про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільної дитини позивач звернула увагу суду на ті обставини, що вона не має власного житла, проживає за рахунок власної заробітної плати, яка становить 650 гривень та орендної плати, яку вона отримує за оренду належної їй земельної ділянки. Додала, що проживає з дитиною в найманому будинку. Стан здоров'я дитини задовільний .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, з поясненнями позивача не погодився, та пояснив, що причиною розпаду їх сімї стала неодноразова подружня зрада, яку допускала позивач. Стверджував, що не відповідають дійсності і доводи позивача про те, що він ( відповідач ) зловживає спиртними напоями та не надає матеріальної допомоги сім'ї . Позовні вимоги про стягнення аліментів визнав повністю та пояснив, що має постійне місце роботи , працює пекарем в ПП “ Лідер Ін ” та отримує заробітну плату в розмірі близько 1000 гривень на місяць, має задовільний стан здоровя та не обтяжений сплатою аліментів на користь інших осіб.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, 08 жовтня 2001 року у ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 49 ( свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане 08 жовтня 2001 року ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області). Від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження НОМЕР_2, від 11.12.2001 року, видане ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області ) .

З пояснень сторін зясовано, що причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стали ті обставини, що останні мають різні характери та погляди на життя , в результаті чого між сторонами почали виникати сварки та непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до припинення сімейних відносин . В судовому засіданні зясовано, що позивач не знаходиться в стані вагітності та не має на утриманні дитини віком до одного року, сторони не бажають надання строку на примирення, не вважають можливим зберегти сімейні відносини, що дає підстави суду зробити висновок про формальних характер їх шлюбу .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін тому позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судом приймаються до уваги наступні обставини справи :

З пояснень сторін, зясовано, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. ОСОБА_1 має постійне місце роботи, працює прибиральницею в Добровеличківській ЦРЛ, інших джерел доходів та власного житла не має, проживає разом з дитиною в найманому будинку.

Відповідач має постійне місце роботи та отримує заробітну плату в розмірі близько 1000 гривень на місяць, має задовільний стан здоровя, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений.

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобовязаний їх сплачувати, тому позов про стягнення аліментів слід задовольнити повністю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 38 гривень 50 копійок.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .

З огляду на вказане, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112, ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року керуючись ст.ст. 10,11,88,60,212-215,367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 08 жовтня 2001 року у ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області, актовий запис № 49 .

При отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 38 ( тридцять вісім ) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки села Варваро-Олександрівка, Добровеличківського району Кіровоградської області на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня р/р 31418537700137 Добровеличківська селищна рада 23684291 Код 22090100 МФО 823016, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ за Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в сумі 120 (сто двадцять) гривень, одержувач УДК у Добровеличківському районі Код ЄДРПУО 23684291, Р/р 31214259700136 Банк ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 .

Стягнення аліментів розпочати з 13.05.2010 року.

Допустити негайне виконання та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у межах суми платежу за один місяць .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.