Постанова № 94472961, 27.01.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/118/21

Провадження № 3/483/72/2021

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

27 січня 2021 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли протоколи відносно ОСОБА_1 серії АПР18 641475 від 22 січня 2021 року (справа № 483/118/21, провадження № 3/483/72/2021), ВАБ 198666 від 06 січня 2021 року (справа № 483/119/21, провадження № 3/483/73/2021) та АПР18 641474 від 22 січня 2021 року (справа № 483/120/21, провадження № 3/483/74/2021) про адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які складені працівниками Очаківського ВП ГУНП Миколаївської області.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються три справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер № 483/118/21, провадження № 3/483/72/2021.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 641475 від 22 січня 2021 року, ОСОБА_1 будучі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 22 січня 2021 року о 19 год. 20 хв., за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису який був винесений відносно нього, а саме контактував із своєю матір`ю ОСОБА_2 , а також вчинив відносно неї домашнє насилля психологічного характеру, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Крім того, ОСОБА_1 будучі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 06 січня 2021 року о 18 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , образливо та нецензурно висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив своїми діями домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, ОСОБА_1 будучі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 22 січня 2021 року о 16 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насилля в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив своїми діями домашнє насильство психологічного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушень визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому підтверджується вказаними вище протоколами про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї – умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та як обставину, що її обтяжує, – вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП розглянуто одночасно, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу № 483/118/21, провадження № 3/483/72/2021, справу № 483/119/21, провадження № 3/483/73/2021 та справу справу № 483/120/21, провадження № 3/483/74/2021 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, що передбачені ч. 1 ст. 172-3 КУпАП, визначивши єдиний номер справи № 483/118/21, провадження № 3/483/72/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, що передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA318999980313040106000014470, отримувач коштів – Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача – 37992030, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., що підлягає перерахуванню на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: