Ухвала суду № 94472786, 26.01.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4323/19

Провадження № 2/488/180/21 р.

УХВАЛА

Іменем України

26.01.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі – судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі –Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити факт, що ОСОБА_3 постійно проживала спільно з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , а саме, станом на 03.08.2007 року; встановити факт, що ОСОБА_3 постійно проживала спільно з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , а саме, станом на 16.01.2017 року; встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою по лінії матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності у порядку спадкування за законом на цілу квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29.10.2019 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

20.01.2021 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про заміну неналежного відповідача — Миколаївську міську раду на належного - ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що із матеріалів спадкової справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_4 , крім його дружини ОСОБА_3 , прийняла його донька ОСОБА_6 , а тому належним відповідачем 1/6 частини спадкового майна є ОСОБА_6 .

Суд, дослідивши надані суду докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

На підставі частини 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження — до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача Миколаївську міську раду на належного - ОСОБА_6 .

Керуючисьст.ст. 4, 51 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести заміну відповідача по цивільній справі № 488/4323/19 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно та замінити неналежного відповідача – Миколаївську міську раду на належного - ОСОБА_6 .

Сторонам по справі направити копії ухвали, належному відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_6 її право на звернення з клопотанням про розгляд справи спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Селіщева