Ухвала суду № 94472742, 26.01.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 1414/6842/2012

Провадження № 6/488/7/21

УХВАЛА

Іменем України

26.01.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря – Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.05.2013 р. по справі № 1414/6842/2012 позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором 26 листопада 2007 року № 08/11/2007/980К-3449 на загальну суму 569 111,60 грн.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.07.2020 року по справі № 1414/6842/2012 стягувача у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.05.2013 р. змінено з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

Між тим, із листів Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби Миколаївської області виконавчі документи, за якими визначено боржниками ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стягувач ПАТ «КБ «Надра», не перебувають.

ПАТ «КБ «Надра», листом від 04.12.2020 року № 089-27-370/20, повідомив, що у останнього виконавчий лист № 1414/6842/2012 відсутній, інформація щодо місцезнаходження виконавчого документа відсутня.

Посилаючись на вищенаведене ТОВ «Спектрум Ессетс» просить суд:

поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 1414/6842/2012, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» заборгованості за кредитним договором № 08/11/2007/980К-3449 від 26 листопада 2007 року на загальну суму 569 111,60 грн.;

видати дублікат виконавчого листа № 1414/6842/2012, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» заборгованості за кредитним договором № 08/11/2007/980К-3449 від 26 листопада 2007 року на загальну суму 569 111,60 грн.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Спектрум Ессетс» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, що набула чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Разом з тим, відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 1414/6842/2012, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» заборгованості за кредитним договором № 08/11/2007/980К-3449 від 26 листопада 2007 року на загальну суму 569 111,60 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 1414/6842/2012, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» заборгованості за кредитним договором № 08/11/2007/980К-3449 від 26 листопада 2007 року на загальну суму 569 111,60 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева