Постанова № 94472531, 28.01.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/117/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" січня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м.Вознесенськ, Миколаївської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює продавцем «ПП ОСОБА_3 », має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

14.01.2021 року до суду надійшов адміністративний протокол серія ВАБ №199188 від 08.01.2021 року, згідно з яким поліцейським ОСОБА_4 , який його склав, зазначено, що: « ОСОБА_5 ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого його було доставлено до КП «КНП ВБЛ» в стані алкогольного сп`яніння».

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, - визнала, пояснила, що її син поводить себе завжди добре та алкогольні напої не вживає. Проте того дня випив коньяку із колою разом із знайомими з його компанії, які сказали, що якщо він відмовиться вживати спиртне, то вони не будуть з ним спілкуватися.

В судовому засіданні окрім протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №199188 від 08.01.2021 року було досліджено письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.01.2021 року, яка пояснила, що цього дня близько 05-00 год. ранку виявила свого сина ОСОБА_7 2003 р.н. у непритомному стані в дворі на землі. Викликала медичну допомогу, з ним поїхала до лікарні. Те, що син перебував у стані алкогольного сп`яніння, одразу не помітила, оскільки на вулиці не було чути запаху алкоголю.

Вирішуючи питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що ч.1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. На підставі ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, згідно з ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані, зокрема, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що вина у вчиненні правопорушення доведена і її дії вірно кваліфіковані за ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки вона як мати неповнолітнього ОСОБА_7 не створила належних умов для виховання сина, який до досягнення 18-річного віку перебував в стані алкогольного сп`яніння. У якості обставин, що пом`якшують відповідальність особи, суд враховує те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомила суспільну небезпеку вчиненого та визнала свою вину, тому застосуванню відносно ОСОБА_1 підлягає стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м. Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар