Ухвала суду № 94472294, 27.01.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/600/21

2-з/465/23/21

У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини 3002 Національної гвардії України, треті особи: ОСОБА_2 , Головне управління Національної гвардії України, про визнання незаконним та скасування рішення житлово - побутової комісії -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3002 Національної гвардії України, треті особи: ОСОБА_2 , Головне управління Національної гвардії України, про визнання незаконним та скасування рішення житлово - побутової комісії, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення у вигляді протоколу № 11 засідання житлово - побутової комісії ВЧ 3002 від 15.12.2020 р. про відміну протоколу засідання житлово - побутової комісії ВЧ 3002 № 9 від 10.12.2020 р. щодо розподілу ОСОБА_1 та членам його сім`ї однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , та перенесення в списках черговиків загальної черги та в списках першочергового отримання житлової площі з 17.12.2001 р. на 13.03.2017 р.; зобов`язати ВЧ 3002 в особі її житлово - побутової комісії поновити ОСОБА_1 та члена його сім`ї (дружину) на квартирному обліку на загальних підставах з 17.12.2001 р., та в списках осіб, які мають право на першочергове отримання житлової площі з 09.06.2017 р.; зобов`язати ВЧ 3002 скерувати на затвердження до центральної житлово - побутової комісії ГУ НГУ рішення житлово - побутової комісії у вигляді протоколу № 11 засідання житлово - побутової комісії ВЧ 3002 від 15.12.2020 р. про відміну протоколу засідання житлово - побутової комісії ВЧ 3002 № 9 від 10.12.2020 р. щодо розподілу ОСОБА_1 та членам його сім`ї однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Разом з тим, 26.01.2021 р. позивачем подано заяву про забезпечення позовної заяви у справі № 465/600/21. Просить забезпечити поданий позов шляхом накладення арешту на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , із встановленням заборони вчинення дій спрямованих на перерозподіл, продаж, оформлення документів на видачу ордеру іншим особам та сприяння у засвідченні ними права власності на вказане майно.

Відповідно до ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену заяву про забезпечення позову необхідно передати до іншого суду у зв`язку з наступним.

З матеріалів заяви вбачається, що позивач просить забезпечити поданий позов шляхом накладення арешту на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , із встановленням заборони вчинення дій спрямованих на перерозподіл, продаж, оформлення документів на видачу ордеру іншим особам та сприяння у засвідченні ними права власності на вказане майно.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова та передати її для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за місцем знаходження майна.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини 3002 Національної гвардії України, треті особи: ОСОБА_2 , Головне управління Національної гвардії України, про визнання незаконним та скасування рішення житлово - побутової комісії передати для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46002, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.