Ухвала суду № 94472163, 28.01.2021, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 522/11003/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 січня 2021 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: М. Я. Адамович,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом та просить 942128,17грн. заборгованості.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 16.07.2020р. позов прийнято до провадження та призначено підготовче провадження на 07.10.2020р.

У зв`язку з неявкою сторін, підготовче провадження було відкладено на 14.12.2020р., на 29.12.2020р. та на 28.01.2021р.

З вищезазначеного вбачається, що позивач неодноразово не прибула в підготовче засідання, хоча були належним чином завчасно повідомлена про час та місце судового розгляду справи, причин неявки не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності не подала.

В свою чергу, згідно з ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, підготовче засідання проводиться за правилами, визначеними Цивільним процесуальним кодексом України для розгляду справи по суті, а тому є судовим засіданням.

У випадку неявки позивача в підготовче засідання, як і в судове засідання, та неповідомлення про причини неявки і неподання заяви про розгляд справи у його відсутності, позов підлягає залишенню без розгляду, що є рішенням за наслідками підготовчого засідання, поряд з іншими рішеннями суду, визначеними частиною другою статті 200 ЦПК України.

Статтею 130 ЦПК України регламентовано, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Позивачці надсилалися повідомлення про час та місце розгляду справи на вказані нею адресу та засоби зв`язку, однак остання не прибула в підготовче судове засідання, не повідомила про причини неявки, а тому, вона вважається такою, що не прибула в підготовче засідання без поважних причин.

За таких підстав, позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач не скористалася наданим їй Цивільним процесуальним кодексом України правом та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович