
Справа № 454/3288/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л.Ю. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
в с т а н о в и в:
Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 25.02.2020 року. В обґрунтування своєї заяви боржник посилається на те, що судовим наказом з неї стягнуто на користь ТзОВ «Львівенергозбут» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 5 023,16 грн. та судовий збір в сумі 210,20 грн. З даним судовим наказом не згідна, оскільки в с.Русин Сокальського району ніхто не проживає. Крім цього, вона не згідна з нарахованою сумою заборгованості.
Дослідивши заяву боржника, матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 25.02.2020 суддею Сокальського районного суду Львівської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ТзОВ "Львівенергозбут", код ЄДРПОУ: 42092130 (місцезнаходження м.Львів, вул.Шевченка, 1) 5 023 грн. 16 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію. . та судовий збір в сумі 210,20 грн.
Відповідно до ч. 2 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Боржник ОСОБА_1 , лише, 25.01.2021 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, тобто з пропущенням п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу.
Пунктом 3 частини 5 статті 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
З досліджених матеріалів, встановлено, що ОСОБА_1 не зазначає, коли нею було отримано вищевказаний судовий наказ, також, до заяви не додала клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 УПИК України і нею не надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання такої заяви, тому суддя дійшла висновку, що вказану заяву необхідно повернути боржнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 , 260 , 261 , 353 , 354 ЦПК України , суддя
у х в а л и в:
Повернути заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.02.201р. виданого Сокальським районним судом Львівської області.
Роз`яснити заявнику про те, що повернення даної заяви не позбавляє її у разі усунення вищевказаних недоліків повторному зверненню до суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України).
Суддя: Л. Ю. Фарина
Судове рішення № 94472143, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 27.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/3288/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: