Ухвала суду № 94471824, 27.01.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8253/20

УХВАЛА

27 січня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), Виконавчого комітету Львівської міської ради (79008, м. Львів, площа Ринок, 1), треті особи: Львівська міська рада (79008, м. Львів, площа Ринок, 1), Державний навчальний заклад «Львівське вище професійне художнє училище» (79052, м. Львів, вул. Широка, 79), Профспілковий комітет Львівського державного навчального закладу «Львівське вище професійне художнє училище» (79052, м. Львів, вул. Широка, 79), Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради (79022, м. Львів, вул. Виговського, 34) про визнання рішення недійсним та зняття з реєстрації,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати рішення №801 від 24.10.2014 року виконавчого комітету ЛМР про надання ордеру на квартиру АДРЕСА_3 недійсним, визнати недійсним рішення громадської комісії з житлових питань при виконкомі від 17.07.2018 р. за №7 про підтвердження чинності ордера за №0004551, який був виданий 30.10.2014 на підставі рішення виконкому ЛМР від 24.10.2014 р., зобов`язати відповідальну особу Залізничної районної адміністрації, той хто реєстрував, зняти з реєстрації ОСОБА_5 за адресою проживання АДРЕСА_4 , зобов`язати відповідача, відповідальну особу Залізничної районної адміністрації, той, хто знімав їх з реєстрації, відновити їхню, позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 реєстрацію за фактичним місцем їхнього проживання: АДРЕСА_5 , з того дня, коли їх було знято з реєстрації (серпень 2019 р.), оскільки вони незаконно та безпідставно були зняті з реєстрації, оскільки рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08.10.2018 року і досі не вступило у законну силу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада, Державний навчальний заклад «Львівське вище професійне художнє училище», Профспілковий комітет Львівського державного навчального закладу «Львівське вище професійне художнє училище», Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про визнання рішення недійсним та зняття з реєстрації.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 17 лютого 2021 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. 16).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zl.lv.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.