Постанова № 94471412, 27.01.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/16/21

Провадження № 3/439/34/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

27 січня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Львівської області, Бродівського району, с. Корсів, не працює,

за статтями ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03 січня 2021 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керував автомобільним транспортним засобом марки «FIAT SCUDO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння чим порушив вимоги пункту 2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу «Drager Alcotest» 6810 № 02204.

03 січня 2021 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керував автомобільним транспортним засобом марки «FIAT SCUDO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив рух через залізничний переїзд коли був увімкнений заборонений сигнал світлофора чим порушив вимоги п. 20.5в Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 123 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, а вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП - не визнав, жодних пояснень не надав.

Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 375809 від 03.01.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 375808 від 03.01.2021 року письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03.01.2021 року, результатами тесту № 6810 від 03.01.2021 року, матеріалами відеофіксації.

Дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння) та ч. 2 ст. 123 КУпАП (в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, яка є найбільшою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вимоги ст. 36 КУпАП, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись статтями 36, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 36 цього кодексу накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути судовий збір в розмірі 454, 00 грн. з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Б.М. Петейчук