Ухвала суду № 94471314, 27.01.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/7758/20

пр. № 2/336/1251/2021

УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників справи заяву ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в порядку загального позовного провадження, —

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 74596,56 гривень та судового збору.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.01.2021 року відповідач отримала копію ухвали суду разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

22.01.2021 року відповідач направила до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яка аргументована тим, що заборгованість нарахована за період, який перевищує трирічний строк позовної давності, тому звернувшись із позовом Концерн «МТМ» у січні 2021 року пропустив строк позовної давності. Оскільки відповідач має намір звернутись до суду із заявою про застосування строку позовної давності, але у випадку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження позбавлена такої можливості, тому просить суд призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Статтею 279 ч. 5 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За ст. 279 ч. 6 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідачем не зазначено підстав, які б обґрунтовували необхідність переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки усі докази сторони мають можливість надати суду під час звернення з позовом або надання відзиву на позовну заяву.

За ст. 279 ч. 8 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Як вбачається з матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для встановлення обставин справи та перевірки доводів викладених в письмових доказах, та відповідачем не наведено обставин справи, які перешкоджають суду вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у зв`язку з чим клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Відповідачеві також роз`яснено право подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, а отже, відповідач не позбавлена права надати свої заперечення проти позову та заявити відповідні заяви чи клопотання в установлений спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в порядку загального позовного провадження, залишити без задоволення.

Направити копію ухвали відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк