Ухвала суду № 94471082, 28.01.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3253/20 1-в/335/14/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Смірнової А.О.

прокурора Носової Д.А.

представника органу пробації Дементьєвої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Горєлова С.А. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби Горєлова С.А. про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України.

Засуджений ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 10.11.2020 року, 14.12.2020 року, 28.01.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_1 у наступне судове засідання, оскільки розгляд подання про заміну покарання без засудженого не можливий.

Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_1 .

Заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи судом встановлені обставини, що засуджений викликалася судом належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомив, ухвала про привід працівниками поліції не виконана, відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу засудженого ОСОБА_1 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_1 – задовольнити.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене на 15.03.2021 року о 09-00 годині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Виконання ухвали доручити співробітникам Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Носову Д.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко