Ухвала суду № 94471014, 28.01.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1441/19

Провадження № 2/321/1/2021

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Бородіної І.В.,

представника позивачів - Північно-Рогачикського

міжрайонного управління водного господарства та Придніпровського міжрайонного управління водного господарства - Брацило О.В.,

відповідача – ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах

та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ,

представника відповідача – адвоката Железняк В.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Придніпровського міжрайонного управління водного господарствапро призначення експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства, Придніпровського міжрайонного управління водного господарства, Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Михайлівська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу кредиторами спадкодавця.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року за клопотанням представника Придніпровського міжрайонного управління водного господарства було призначено судову експертизу з визначення ринкової вартості майна та автотоварознавчу експертизу.

04.01.2021 року надійшла відповідь директора ТОВ Регіональне судово – експертне Бюро» О.В. Давидова про повернення без виконання ухвали суду про призначення судової експертизи з визначення ринкової вартості майна, у зв`язку зі смертю судового експерта Лещенко К.І., якому ухвалою суду від 18.12.2020 року було доручено проведення вказаної експертизи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства та Придніпровського міжрайонного управління водного господарства - Брацило О.В. заявлила клопотання про призначення експертизи з визначення ринкової вартості майна, а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої просила доручити суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , та її представник – адвокат Железняк В.К. заперечували проти доручення проведення судової експертизи ФОП ОСОБА_3 , оскільки вказаний суб`єкт не є атестованим судовим експертом.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку відповідача та представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно дно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи встановлюються на підставі, зокрема висновків експертів.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Представник позивача, обґрунтовуючи своє клопотання, посилається на те, що з метою з`ясування обставин, які підлягають доказування, потрібні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити судову експертизу з визначення ринкової вартості майна, а саме: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про судову експертизу» до проведення судових експертиз (обстежень і досліджень), крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно реєстру атестованих судових експертів вбачається, що він не містить відомостей про суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи з визначення ринкової вартості спадкового майна, а саме: житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , експертній установі Запорізькому науково – дослідному експертно – криміналістичному центру МВС України, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 А 69068.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача Придніпровське міжрайонне управління водного господарства.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 91, 103-105, п.8 ч.2 ст. 197, 252, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Придніпровського міжрайонного управління водного господарства про призначення експертиз - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства, Придніпровського міжрайонного управління водного господарства, Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Михайлівська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу кредиторами спадкодавця судову експертизу з визначення ринкової вартості майна, на вирішення якої поставити питання:

-яка ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити Запорізькому науково – дослідному експертно – криміналістичному центру МВС України, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 А, 69068.

Для проведення судової експертизи направити експерту з матеріалів цивільної справи копію спадкової справи № 191/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Дослідження провести на підставі саме тих матеріалів, які надано.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 364, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі – зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна