Ухвала суду № 94470950, 22.01.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.01.2021

Справа № 937/7867/20

Провадження № 1-кс/937/349/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді – Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фурсової Л.І.,

прокурора – Кравець І.А. (в режимі відеоконференції),

підозрюваного – ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Зубова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі Гедікова А.В., погоджене процесуальним керівником – виконуючим обов`язки начальника відділу Запорізької обласної прокуратури Кравець І.А., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080000000341 від 15.11.2018 року, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2021 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі Гедікова А.В., погоджене процесуальним керівником – виконуючим обов`язки начальника відділу Запорізької обласної прокуратури Кравець І.А., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080000000341 від 15.11.2018 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018080000000341від 15.11.2018, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідством встановлено, що державне підприємство «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» створено на підставі наказу Державного комітету лісового господарства № 133 від 31.10.1991 «Про створення Кам`янсько-дніпровського держлісгоспа Запорізької області», засноване на державній власності, належить до сфери управління Державного комітету лісового господарства України та входить до сфери управління Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства. Відповідно до статуту, затвердженого Наказом Державного комітету лісового господарства України № 332 від 20.10.2010, підприємство створено з метою ведення лісового господарства, охорони, захисту, раціонального використання та відтворення лісів. Майно підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання. Здійснюючи право господарського відання підприємство володіє, користується і розпоряджається зазначеним майном відповідно до чинного законодавства та статуту. Відчуження засобів виробництва, що є державною власністю і закріплені за Підприємством, здійснюється за погодженням з Органом управління майном в порядку, що встановлюється чинним законодавством. Одержані кошти в результаті відчуження майна спрямовуються виключно на інвестиції Підприємства і є державною власністю. Підприємство здійснює володіння, користування землею та іншими природними ресурсами відповідно до мети своєї діяльності і чинного законодавства України. Директор самостійно вирішує питання діяльності підприємства, за винятком тих, що віднесені до компетенції Державного комітету лісового господарства України та Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства.

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 294-к від 03.07.2012 ОСОБА_2 призначено за контрактом на посаду директора ДП «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства.

Наказом директора ДП «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство» ОСОБА_2 № 284-к від 10.12.2012 на посаду лісничого Водянського лісництва призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до посадової інструкції лісничого, затвердженої 16.07.2012 директором ДП «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство» ОСОБА_2 та з якою ОСОБА_1 ознайомлений 11.11.2012 лісничий є безпосереднім організатором лісогосподарського виробництва й керівником основного структурного виробничо-територіального підрозділу лісгоспу – лісництва, що діє на правах цеху.

Таким чином, ОСОБА_1 , займаючи посаду лісничого ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство», відповідно до ст. 18 КК України був службовою особою; за займаною посадою, відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», являвся працівником правоохоронного органу.

Так, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді лісничого ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство», маючи досвід в оперативній діяльності, тривалий час займаючи керівні посади в органах внутрішніх справ, будучи обізнаним з методами та формами здійснення правоохоронної діяльності та розуміючи способи конспірації вирішив створити організовану злочинну організацію з метою вчинення злочинів проти власності. З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_1 не пізніше 02 червня 2015 року, більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено, у невстановленому органом досудового розслідування місці, залучив у якості співорганізатора раніше знайомого ОСОБА_3 , який відповідно до наказу від 01.07.2013 займав посаду директора ТОВ «АСПЕКТ», яке здійснює діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах. Відповідно до статуту ТОВ «АСПЕКТ» здійснює надання послу землевпорядних робіт, земельно-оціночних робіт та оцінку об`єктів нерухомості майна в т.ч. земельних ділянок.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у невстановлений органом досудового розслідування час та місці розробили єдиний план злочинної діяльності організованої групи який полягав у незаконному заволодінні земельними ділянками ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» та Водянської сільської ради Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області та нерухомим майном державного підприємства із використанням завідомо підроблених документів шляхом зловживання службовим становищем. З метою реалізації єдиного плану злочинної діяльності, розуміючи, що самостійно вони не можуть вчинити усі необхідні дії охоплені єдиним умислом, спрямованим на незаконне заволодіння земельними ділянками ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» та Водянської сільської ради Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області та нерухомим майном державного підприємства ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вирішили залучити до злочинної організованої групи інших осіб, як співвиконавців, повідомивши кожній із залучених ними осібдеталі єдиного злочинного плану, встановивши взаємозв`язок між діями вказаних учасників організованої групи, необхідний для досягнення визначеної ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мети у вигляді незаконного заволодіння земельними ділянками ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» та Водянської сільської ради Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області та нерухомим майном державного підприємства шляхом зловживання службовим становищем, розподіливши ролі між вказаними особами. Так, ОСОБА_1 , як організатор злочинної організованої групи, у червні 2015 року, більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено, у невстановленому органом досудового місці, залучив як співвиконавця директора ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» ОСОБА_2 , який в силу займаної ним посади повинен був надати письмовий дозвіл на приватизацію державного майна останнім та забезпечувати безперешкодну реалізацію злочинного плану шляхом невжиття заходів щодо перешкоджання вибуття земельних ділянок та нерухомого майна із державної власності. ОСОБА_3 , як співорганізатор злочинної організованої групи, у червні 2015 року, більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено, у невстановленому органом досудового розслідування місці, залучив як співвиконавців ОСОБА_4 , яка приблизно з жовтня 2004 року перебувала на посаді інженера-землевпорядника ТОВ «АСПЕКТ» була безпосередньо підпорядкована директору підприємства та виконувала його вказівки, з метою виготовлення XML-файлів у спеціальних програмах та розробки землевпорядної документації для здійснення подальшої реєстрації зміни права власності на земельні ділянки ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» та Водянської сільської ради Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області та раніше знайомого ОСОБА_5 , який відповідно до наказу Управління Держземагентва у м. Енергодарі Запорізької області № 21-к від 20.01.2015 займав посаду головного спеціаліста відділу державного земельного кадастру Управління Держземагентва ум. Енергодарі Запорізької області з метою внесення завідомо неправдивих даних про державну реєстрацію земельних ділянок до Державного земельного кадастру,що надавало ознак законності діям учасників злочинної організованої групи та для здійснення подальшої реєстрації зміни права власності на земельні ділянки ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» та Водянської сільської ради Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області. Зазначений план був відомий та схвалений усіма учасниками групи.

Таким чином, з червня 2015 року вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались у стійке об`єднання для незаконного заволодіння земельними ділянками ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» та Водянської сільської ради Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області та нерухомим майном державного підприємства шляхом зловживання службовим становищем, маючи єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного з учасників організованої групи, відомий всім учасникам групи, виконуючи вказівки під час злочинної діяльності організаторів організованої групи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приступили до виконання злочинного плану.

ОСОБА_1 , в силу займаної посади достовірно було відомо що на території ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» знаходиться будинок-кордон 2-х квартирний, розташований за адресою: Запорізька область, Кам`янка-Дніпровський район, с. Водяне, вул. Щорса 29, який належить та перебуває на балансовому обліку ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» та використовується як службове житло лісничими державного підприємства. На виконання раніше розробленого спільного злочинного плану з метою надання ознак законності своїй злочинній діяльності ОСОБА_1 надає директору ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» ОСОБА_2 , якого залучив як співвиконавця злочинної організованої групи, заяву про надання дозволу на приватизацію будинку-кордону загальною площею 161 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 реалізовуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання злочинної домовленості, будучи членом організованої групи, виконуючи роль виконавця, достовірно усвідомлюючи в силу займаної посади, що відповідно до Закону України «Про управління об`єктами державної власності», статуту ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» Державне агентство лісових ресурсів України надає дозвіл на переведення у житловий фонд будинку-кордону для надання житла працівникам лісгоспу, яким раніше надавалось житло в постійне користування з правом його приватизації, видає наказ № 80 від 09.07.2015 про надання дозволу на приватизацію житлового приміщення ОСОБА_1 без переведення його в статус житлового фонду та погодження із Державним агентством лісових ресурсів України. Після чого, член організованої групи ОСОБА_6 , на виконання злочинної домовленості, виконуючи раніше обумовлено роль виконавця, з метою приховування кримінального правопорушення не надає до бухгалтерії ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» документи щодо оформлення ОСОБА_1 права власності на будинок-кордон, загальною площею 161 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_2 . Окрім того, ОСОБА_6 , на виконання попередньо обумовленої злочинної домовленості у складі організованої групи, з метою незаконного заволодіння земельними ділянками ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» та Водянської сільської ради Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області та нерухомим майном державного підприємства надав ОСОБА_1 документацію та достовірний файл формату «in.4» на земельну ділянку ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» з кадастровим номером 2322482400:04:007:0001, розробленого Кам`янко-Дніпровським РВ Центру ДЗК для ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство», яку останній передав ОСОБА_3 .

Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_2 , останній забезпечує додержання законності, активне використання правових засобів удосконалення управління, зміцнення договірної дисципліни і обліку, господарського розрахунку. Директор підприємства, який недобросовісно використовує майно та кошти підприємства у власних інтересах, або в інтересах, протилежних інтересам засновників, несе відповідальність в межах, визначених цивільним, кримінальним та адміністративним правом.

Продовжуючи свої протиправні дії, діючи на виконання попередньо обумовленої злочинної домовленості у складі організованої групи, з метою незаконного заволодіння земельними ділянками ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» та Водянської сільської ради Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області та нерухомим майном державного підприємства ОСОБА_1 передає ОСОБА_3 наказ директора ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» № 80 від 09.07.2015 про надання дозволу на приватизацію житлового приміщення ОСОБА_1 для подальшої його передачі разом із іншими документами реєстратору з метою здійснення державної реєстрації зміни права власності за ОСОБА_1 та файл формату «in.4» на земельну ділянку з кадастровим номером 2322482400:04:007:0001 від 21.12.2010 розробленого Кам`янко-Дніпровським РВ Центру ДЗК для ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» з метою здійснення його подальшої зміни ОСОБА_4 для подальшого незаконного заволодіння земельними ділянками ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» та Водянської сільської ради Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області.

Так, згідно з раніше розробленим злочинним планом ОСОБА_3 усвідомлюючи свою роль в організованій групі в якості співорганізатора доручив невстановленим працівникам ТОВ «АСПЕКТ»,не повідомляючи останнім про злочинний умисел, щодо незаконного заволодіння земельними ділянками ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» та Водянської сільської ради Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області та нерухомим майном державного підприємства здійснити геодезичну зйомку і вимірювання, з метою визначення координат земельних ділянок ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» та розмір земельних ділянок загальною площею 0,4600 га., які складались з земельної ділянки ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» площею 0,0358 га. та земельної ділянки Водянської сільської ради Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області площею 0,4242 га., розташованих за адресою: Запорізька область, Кам`янка-Дніпровський район, с. Водяне, вул. Щорса 29, з метою подальшого незаконного заволодіння ними шляхом зловживання службовим становищем. Безперешкодний доступ на територію ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» ОСОБА_3 та працівникам ТОВ «АСПЕКТ» забезпечувався ОСОБА_1 , як лісничим зазначеного підприємства.

У свою чергу, ОСОБА_4 усвідомлюючи свою роль в організованій групі в якості виконавця, згідно з планом злочинних дій, будучи активним учасником організованої групи, перебуваючи на посаді інженера-землевпорядника ТОВ «АСПЕКТ», маючи відповідно до наказу Держаного агентства земельних ресурсів України від 03 січня 2013 року № 2 кваліфікаційний сертифікат №000267, інженера-землевпорядника та спроможність самостійно складати окремі види документації із землеустрою та документації з оцінки земель, 20 липня 2015 року о 10 годині 52 хвилини, знаходячись у приміщенні офісу ТОВ «АСПЕКТ» за адресою: Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Гоголя б.12 кв.1, за допомогою комп`ютерної техніки та програмного забезпечення, з метою конспірації, використовуючи наданий ОСОБА_2 ОСОБА_1 файл формату «in.4» на земельну ділянку з кадастровим номером 2322482400:04:007:0001 від 21.12.2010 розробленого Кам`янко-Дніпровським РВ Центру ДЗК для ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» змінила його шляхом внесення завідомо неправдивих координат розміщення вказаної земельної ділянки, які не відповідають державному акту на право постійного користування земельною ділянкою №111669 виданому ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство».

Крім того, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_3 , до вказаного XML-файлу землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером 2322482400:04:007:0001, внесла неправдиві відомості про суміжні земельні ділянки, власником яких вказала ОСОБА_1 .

В подальшому ОСОБА_3 як організатор організованої групи та безпосередній виконавець передав, змінений ОСОБА_4 XML-файл землеустрою земельної ділянки з кадастровим номером 2322482400:04:007:0001, головному спеціалісту відділу державного земельного кадастру Управління Держземагентва ум. Енергодарі Запорізької області ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_7 , усвідомлюючи свою роль в організованій групі в якості виконавця, згідно з планом злочинних дій, будучи активним учасником організованої групи20 липня 2015 року о 15 годин 36 хвилин, перебуваючи у службовому кабінеті відділу Управління Держземагентва у м. Енергодарі Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Щаслива (Йожикова), буд. № 102, використовуючи комп`ютерну техніку та свій сертифікований ключ доступу, вніс до Державного земельного кадастру виготовлений раніше ОСОБА_4 XML-файл зі зміненими недостовірними координатами розміщення земельної ділянки з кадастровим номером 2322482400:04:007:0001 площею 530,0000 га. та даними про суміжні земельні ділянки ОСОБА_1 . Таким чином ОСОБА_7 зареєстрував вказану земельну ділянку, створивши умови для заволодіння земельними ділянками ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» та Водянської сільської ради Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області.

Зазначене підтверджується висновком комісійної судової земельно-технічної експертизи №3674/3675/3676/3677-20 відповідно до висновків якого має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок з кадастровими номерами: 2322482400:04:007:0001; 2322482400:04:007:0002; 2322482400:04:007:0003 відповідно до право встановлювальних документів на земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів.

З метою приховування незаконної діяльності злочинної групи та відведення уваги правоохоронних та контролюючих органів, ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_1 , з відома ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здобув при невстановлених у ході досудового розслідування обставин бланк державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №453925 з внесеними завідомо неправдивими відомостями про власника, адресу розміщення, площу, рішення на підставі якого видано акт, номер в книзі записів державних актів на право власності на землю та дата видачі державного акту, що визначало право власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , за вказівкою ОСОБА_1 та з відома ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , були внесені до бланку державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №453925 необхідні відомості з координатами земельної ділянки та зазначено кадастровий номер 2322482400:04:007:0002 з площею 0,4600 га., чим створено умови для реєстрації вказаної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Надалі, 23.07.2015, ОСОБА_4 діючи відповідно відведеної їй ролі та заздалегідь розробленому плану, за вказівкою ОСОБА_1 , з відома ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на підставі інформації здійсненої приблизно 02.06.2015 геодезичної зйомки та визначених координат земельних ділянок ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» та Водянської сільської ради Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області за адресою: Запорізька область, Кам`янка-Дніпровський район, с. Водяне, вул. Щорса 29, перебуваючи у приміщенні офісу ТОВ «АСПЕКТ» за адресою: Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Гоголя б.12 кв.1, виготовила XML-файл землеустрою на земельну ділянку площею 0,4600 га., в якому зазначила недостовірні відомості з фіктивного державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №453925.

У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи активні дії, спрямовані на досягнення злочинного результату, за вказівкою ОСОБА_1 , з відома ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , 24 липня 2015 року о 09 годин 11 хвилин, перебуваючи у службовому кабінеті відділу Управління Держземагентва у м. Енергодарі Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Щаслива (Йожикова), буд. № 102, використовуючи комп`ютерну техніку та свої сертифікований ключі доступу, вніс до Державного земельного кадастру виготовлений раніше ОСОБА_4 XML-файл землеустрою земельною ділянкою з кадастровим номером 2322482400:04:007:0002 з площею 0,4600 га. та зареєстрував вказану земельну ділянку, відкривши при цьому поземельну книгу на земельну ділянку.

Крім того, ОСОБА_7 діючи відповідно відведеної йому ролі та заздалегідь розробленому плану, за вказівкою ОСОБА_1 і з відома ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , зареєстрував у розділі №3 поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером 2322482400:04:007:0002 з площею 0,4600 га., право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_1 . Після чого, створив, роздрукував та підписав витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2301567092015 від 24.07.2015 року.

Після чого, ОСОБА_3 використовуючи державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №453925 кадастровий номер 2322482400:04:007:0002 площею 0,4600 га. та витяг з Державного земельного кадастру на вищезазначену земельну ділянку, за вказівкою ОСОБА_1 , з відома ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заповнив заяву про реєстрацію права власності з додатками від імені ОСОБА_1 та подав її до Кам`янко-Дніпровського районного управління юстиції.

У результаті чого, 27 липня 2015 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, відомості про право власності, внесено відомості про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 2322482400:04:007:0002 площею 0,4600 га.

Таким чином ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої ним злочинної групи, разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зловживаючи службовим становищем заволоділи земельною ділянкою ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» площею 0,0358 га. та земельною ділянкою Водянської сільської ради Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області площею 0,4242 га. загальною площею 0,4600 га., на суму 196 144,00 гривень, відповідно до висновку судової оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи № 499/500-19.

Після чого, ОСОБА_1 у складі організованої ним злочинної групи, разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 визначили розмір земельної ділянки площею 0,2493 га., на якій знаходився будинок-кордон 2-х квартирний, що перебуває на балансі ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» розташований за адресою: Запорізька область, Кам`янка-Дніпровський район, с. Водяне, вул. Щорса 29, з метою подальшого незаконного заволодіння нею шляхом зловживання службовим становищем.

Також, розуміючи, що ОСОБА_7 , 20 липня 2015 року о 15 годин 36 хвилин, перебуваючи у службовому кабінеті відділу Управління Держземагентва у м. Енергодарі Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Щаслива (Йожикова), буд. № 102, використовуючи комп`ютерну техніку та свій сертифікований ключ доступу, вніс до Державного земельного кадастру виготовлений раніше ОСОБА_4 XML-файл зі зміненими недостовірними координатами розміщення земельної ділянки з кадастровим номером 2322482400:04:007:0001 площею 530,0000 га. та даними про суміжні земельні ділянки ОСОБА_1 . Таким чином ОСОБА_7 зареєстрував вказану земельну ділянку, створивши умови для заволодіння земельними ділянками ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство».

З метою приховування незаконної діяльності злочинної групи та відведення уваги правоохоронних та контролюючих органів, ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_1 , з відома ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здобув при невстановлених у ході досудового розслідування обставин бланк державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №453915 з внесеними завідомо неправдивими відомостями про власника, адресу розміщення, площу, рішення на підставі якого видано акт, номер в книзі записів державних актів на право власності на землю та дата видачі державного акту, що визначало право власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 ..

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за вказівкою ОСОБА_1 , з відома ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , були внесені до бланку державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №453915 необхідні відомості з координатами земельної ділянки та внесено кадастровий номер 2322482400:04:007:0003 з площею 0,2493 га., чим створено умови для реєстрації вказаної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

У подальшому, 23.07.2015, ОСОБА_4 діючи відповідно відведеної їй ролі та заздалегідь розробленому плану, за вказівкою ОСОБА_1 , з відома ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на підставі інформації здійсненої приблизно 02.06.2020 геодезичної зйомки та визначених координатів земельних ділянок ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» (ЄДРПОУ 00992007) та Водянської сільської ради Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області за адресою: Запорізька область, Кам`янка-Дніпровський район, с. Водяне, вул. Щорса 29, перебуваючи у приміщенні офісу ТОВ «АСПЕКТ» за адресою: Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Гоголя б. 12 кв. 1, виготовила XML-файл землеустрою на земельну ділянку площею 0,2493 га., в якому зазначила недостовірні відомості з підробленого державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №453915.

У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи активні дії, спрямовані на досягнення злочинного результату, за вказівкою ОСОБА_1 , з відома ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , 24 липня 2015 року о 09 годин 12 хвилин, перебуваючи у службовому кабінеті відділу Управління Держземагентва у м. Енергодарі Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Щаслива (Йожикова), буд. № 102, використовуючи комп`ютерну техніку та свій сертифікований ключ доступу, вніс до Державного земельного кадастру виготовлений раніше ОСОБА_4 XML-файл землеустрою земельною ділянкою з кадастровим номером 2322482400:04:007:0003 з площею 0,2493 га. та зареєстрував вказану земельну ділянку, відкривши при цьому поземельну книгу на земельну ділянку.

Крім того, ОСОБА_7 діючи відповідно відведеної йому ролі та заздалегідь розробленому плану, за вказівкою ОСОБА_1 і з відома ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , зареєстрував у розділі №3 поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером 2322482400:04:007:0003 з площею 0,2493 га., право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_1 . Після чого, створив, роздрукував та підписав витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2301567042015 від 24.07.2015 року.

Після чого, ОСОБА_3 використовуючи державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №453915 кадастровий номер 2322482400:04:007:0003 площею 0,2493 га. та витяг з Державного земельного кадастру на вищезазначену земельну ділянку, за вказівкою ОСОБА_1 , з відома ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , заповнив заяву про реєстрацію права власності з додатками від імені ОСОБА_1 та подав її до Кам`янко-Дніпровського районного управління юстиції.

У результаті чого, 27 липня 2015 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, відомості про право власності, внесено відомості про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 2322482400:04:007:0003 площею 0,2493 га.

Таким чином ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої ним злочинної групи, разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зловживаючи службовим становищем заволоділи земельною ділянкою ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» площею 0,2493 га., на суму 87 604,00 гривень.

Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої ним злочинної групи, зловживаючи службовим становищем, разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розуміючи що нерухоме майно ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» розташоване за адресою: Запорізька область, Кам`янка-Дніпровський район, с. Водяне, вул. Щорса 29, розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 2322482400:04:007:0003 площею 0,2493 га, продовжили вчиняти заволодіння державного майна.

Так, ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_1 , з відома ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, здобув технічний паспорт житлового будинку індивідуального житлового фонду, датований 15.09.1992 року, на будинок-кордон 2-х квартирний, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де було зазначено право власності на зазначене майно за ОСОБА_1 .

У подальшому використовуючи те, що ОСОБА_4 діючи відповідно відведеної їй ролі та заздалегідь розробленому плану, за вказівкою ОСОБА_1 , з відома ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , на підставі інформації здійсненої геодезичної зйомки та визначених координаті земельних ділянок ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» та Водянської сільської ради Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області за адресою: Запорізька область, Кам`янка-Дніпровський район, с. Водяне, вул. Щорса 29, виготовила XML-файл землеустрою вищезазначеної земельної ділянки з кадастровим номером 2322482400:04:007:0003 з площею 0,2493 га. та те, що ОСОБА_7 , 24 липня 2015 року о 09 годин 12 хвилин, перебуваючи у службовому кабінеті відділу Управління Держземагентва у м. Енергодарі Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Щаслива (Йожикова), буд. № 102, використовуючи комп`ютерну техніку та свої сертифікований ключі доступу, вніс до Державного земельного кадастру виготовлений раніше ОСОБА_4 XML-файл землеустрою земельною ділянкою з кадастровим номером 2322482400:04:007:0003 з площею 0,2493 га та зареєстрував вказану земельну ділянку за ОСОБА_1 , чим створили умови для привласнення нерухомого майна ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство».

Після чого, ОСОБА_3 використовуючи підроблений технічний паспорт житлового будинку індивідуального житлового фонду, датованого 15.09.1992 року, на будинок-кордон 2-х квартирний, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №453915 кадастровий номер 2322482400:04:007:0003 площею 0,2493 га та витяг з Державного земельного кадастру на вищезазначену земельну ділянку, за вказівкою ОСОБА_1 , з відома ОСОБА_4 .. ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , заповнив заяву про реєстрацію права власності від імені ОСОБА_1 та подав її до Кам`янко-Дніпровського районного управління юстиції.

У результаті чого, 27 липня 2015 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, відомості про право власності, внесено відомості про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої ним злочинної групи, разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зловживаючи службовим становищем заволоділи нерухомим майном ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство», а саме будинком-кордоном 2-х квартирним, який розташований за адресою: Запорізька область, Кам`янка-Дніпровський район, с. Водяне, вул. Щорса 29, на суму 142 776,00 гривень.

Так, у період з червня 2015 року по липень 2015 року ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої ним злочинної групи, разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділи земельними ділянками та майном ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство» та Водянської сільської ради Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області на загальну суму 426 524,00 гривень, що в 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину і є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст.191 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, організованою групою.

16.01.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мелітополь Запорізької області, українцю, громадянину України, який має вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_1 є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, що є особливо тяжким, підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами:

-вилученими державними актами на право власності на земельні ділянки серія ЯЖ №453915, серія ЯЖ №453925 та іншими документами; допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші; матеріалами проведених обшуків та тимчасових доступів до речей і документів; інформацією Запорізького управління лісового та мисливського господарства; інформацією державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру; інформацією Водянської сільської ради Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області; висновком експертів за результатами проведення комісійної судової земельно-технічної експертизи №3674/3675/3676/3677-20 від 12.10.2020; висновком експерта №499/500-19 від 29.01.2020 за результатами проведеної судової оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи; висновками проведених судових почеркознавчих експертиз; іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний ОСОБА_1 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність у застосуванні до

ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Ураховуючи характер вчиненого підозрюваним злочину та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, є всі підстави вважати, що підозрюваний може залишити місце свого постійного проживання та виїхати з території України, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами через залякування впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного злочину, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини, з метою запобігання вказаним ризикам, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 178 КПК України, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наступне: зібрані під час досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують причетність ОСОБА_1 до вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191КК України; підозрюваний ОСОБА_1 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення (злочин), за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, тож тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні (злочині), у вчиненні якого він підозрюється, є достатньою та співрозмірною для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_1 ..

Застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не забезпечить належної поведінки підозрюваного, не зменшить наявність вищевказаних ризиків та не зможе перешкодити їх реалізації, оскільки зважаючи на особу підозрюваного, він не може самоорганізуватися для здійснення належного самоконтролю.

Не можливе і застосування до підозрюваного ОСОБА_1 і запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, оскільки на момент повідомлення йому про підозру та звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням до органу досудового розслідування не надійшло жодної заяви від осіб, які заслуговують на довіру, про обрання відносно підозрюваного саме такого запобіжного заходу.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про необхідність застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містяться в вищезазначених матеріалах кримінального провадження, а також інших доказах, зібраних у ході досудового розслідування.

Водночас, сторона обвинувачення вважає, що сукупності матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи даного клопотання, достатньо для прийняття вмотивованого рішення за клопотанням, та необхідність у допиті будь-яких осіб, під час судового розгляду клопотання, відсутня.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на наявність ризиків визначених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні причетність до інкримінованого йому злочину не визнав та заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат Зубов О.В. в судовому засіданні також заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , вважає, що підстави для обрання запобіжного заходу відсутні, посилаючись на те, що прокурором не обґрунтовано наявність будь-яких ризиків, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. У зв`язку з чим захисник просить суд не обирати запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, а обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ст. 107 КПК України, здійснюється повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Так, на стадії досудового розслідування відповідно до ст. 194 КПК України під час вирішення питання застосування запобіжного заходу або продовження строку його дії має бути встановлена наявність трьох складових - чи є обґрунтованою підозра; чи наявні достатні підстави вважати, що існує хоча б один з передбачених ст. 177 КПК України ризиків, на які вказує прокурор; чи може запобігти існуючим ризикам застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.

Отже, до завершення судового розгляду оцінка доведеності винуватості особи є передчасною.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018080000000341 від 15.11.2018 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України.

16.01.2021 ОСОБА_1 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Murrey v. the United Kingdom»). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom»).

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_1 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність у застосуванні до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей.

Частина ч. 2 ст. 194 КПК України, передбачає обов`язок слідчого судді, суду постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, а саме: наявність обґрунтованої підозри, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи із приписів ст. 184 КПК України слідчий (прокурор), як в клопотанні, так і в суді, зобов`язаний зазначити один або кілька ризиків, вказаних у ст. 177 КПК України, послатися на обставин, на підставі яких він дійшов висновку про наявність такого ризику або ризиків у вигляді відповідних дій підозрюваного, і на докази, що підтверджують ці обставини.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Разом з тим, слідчий та прокурор не довели у судовому засіданні наявність усіх зазначених у клопотанні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні під час дослідження матеріалів кримінального провадження, достатніх доказів щодо наявних підстав, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування не встановлено, тим самим ставиться під сумнів факт ухилення підозрюваного від слідства та суду. Крім того, посилання слідчого та прокурора на те, що ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не підтверджено доказами.

Враховуючи те, що під час розгляду клопотання прокурором також не надано доказів про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених в клопотанні (ч. 4 ст. 194 КПК України), то слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений в клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно ч. 1 ст.176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, однак вперше притягається до кримінальної відповідальності, пенсіонер, займає посаду лісничого ДП «Кам`янко-Дніпровське лісове господарство», має постійне місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та має міцні соціальні зв`язки.

Аналізуючи обставини справи, дані про особу підозрюваного, запропоновані законодавцем запобіжні заходи, слідчий суддя доходить висновку, що в даній справі найбільш дієвим заходом процесуального примусу попереджувального характеру, застосованим до підозрюваного ОСОБА_1 може бути особисте зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд вважає доцільним покладення на ОСОБА_1 , згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України (за наявності).

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 184, 187-190, 193, 207, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Гедікова А.В., погоджене процесуальним керівником – виконуючим обов`язки начальника відділу Запорізької обласної прокуратури Кравець І.А, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080000000341 від 15.11.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України – залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на два місяця, а саме з 22 січня 2021 року по 22 березня 2021 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України (за наявності).

Визначити строк дії обов`язків тривалістю до 22 березня 2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі Гедікова А.В.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ