Рішення № 94470947, 20.01.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.01.2021

Справа № 937/8939/20

Провадження № 2/937/943/21

2021 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Ігнатов Євген Євгенович,

відповідачка - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, за участю третьої особи - Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, за участю третьої особи - Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В позові зазначено, що 02 січня 2012 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Однак, зазначений шлюб був фіктивним, тобто укладеним без наміру створити сім`ю і набути прав та обов`язків подружжя. Після реєстрації шлюбу сторони однією сім`єю не проживали, не були пов`язані спільним побутом, спільне господарство не вели, кожен жив своїм окремим життям. Позивач просить суд визнати шлюб між ним та відповідачкою недійсним від дня його державної реєстрації.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, в позові зазначено про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно копії актового запису про шлюб № 02 від 02 січня 2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, 02 січня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка - ОСОБА_1 та дружини - ОСОБА_2 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 26 грудня 2020 року, 02 січня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка - ОСОБА_1 та дружини - ОСОБА_2 , про що 02 січня 2012 року складено відповідний актовий запис № 02.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 16 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, 16 жовтня 2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка - ОСОБА_5 та дружини - ОСОБА_2 , про що 16 жовтня 2012 року складено відповідний актовий запис № 854.

Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2017 року, розрізано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 854. Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишено без змін. Зазначене рішення суду набрало законної сили 21 лютого 2017 року.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 СК України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ст. 42 СК України, право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ст. 44 СК України, у випадках, передбачених статтями 39 - 41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.

Разом із цим, вирішуючи питання про визнання шлюбу недійсним, суд враховує, що положення Сімейного кодексу України встановлюють, що шлюб може бути визнано недійсним за рішенням суду. При розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. У випадках, передбачених ст. 40 СК України, шлюб за рішенням суду може бути визнаний недійсним. У даному випадку вирішення цього питання залежить від встановлених судом обставин. Отже, вбачається, що при розгляді спорів щодо фіктивності шлюбу необхідно встановити всі обставини справи, зокрема, стосунки подружжя до шлюбу, його тривалість, спільне проживання, у разі тимчасового або роздільного проживання, його причини, ведення господарства подружжям у шлюбі, набуття спільного майна, інші докази, які б свідчили про бажання створити сім`ю чи про його відсутність.

Як було встановлено, позивач і відповідачка після державної реєстрації шлюбу спільно однією сім`єю не проживали, вони не були пов`язані спільним побутом, жодних взаємних прав та обов`язків не мали, що свідчить про відсутність у них наміру створення сім`ї та набуття прав і обов`язків подружжя.

Крім того, відповідно до поданої до суду заяви, відповідачка позов визнає в повному обсязі, а згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, жодних обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання судом не встановлено.

Таким чином, судом було встановлено, що шлюб між сторонами був укладений без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя, а тому такий шлюб є фіктивним.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що фіктивність шлюбу є підставою для визнання його недійсним, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визнання шлюбу між позивачем і відповідачкою недійсним від дня його державної реєстрації.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 42, 44 СК України, ст.ст. 19, 82, 263 - 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, за участю третьої особи - Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), - задовольнити.

Визнати недійсним шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 02, від дня його державної реєстрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, майдан Перемоги, 4, код ЄДРПОУ 42541462.

Суддя: