Ухвала суду № 94470845, 14.12.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.12.2020

Справа № 334/7333/20

Провадження № 2/334/4121/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, розглянувши питання про виправлення з ініціативи суду описки, допущеної в ухвалі суду від 14 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора ДП ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне Господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Миронівський інститут пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу про передачу справи за підсудністю у цивільній справі №334/7333/20 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора ДП ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне Господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Миронівський інститут пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків та поновлення на посаді.

В резолютивній частині ухвали суду від 14 грудня 2020 року було допущено описку, а саме судом помилково не зазначено до якого суду направлено вказану цивільну справу у зв`язку з підсудністю.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Допущена в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2020 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 14 грудня 2020 року №334/7333/20, виклавши перший абзац у наступній редакції:

«Цивільну справу № 334/7333/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади директора ДП ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне Господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Миронівський інститут пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків та поновлення на посаді - передати за підсудністю на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк