Ухвала суду № 94470633, 27.01.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2904/20

Провадження № 2/317/135/2021

У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Ільїної Г.О.,

представника позивача, адвоката Гайворонського О.Ю.,

представника відповідача, адвоката Кошман О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» - адвоката Кошман Оксани Петрівни про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Гайворонського Олексія Юрійовича до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 в особі адвоката Гайворонського Олексія Юрійовича до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 09.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачам надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали представником відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» отримано 20.10.2020, з дотриманням визначеного ухвалою суду про відкриття провадження строку, представником відповідача 04.11.2020 направлено на адресу суду відзив на позовну заяву.

06.11.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому, в тому числі, представник відповідача просить постановити ухвалу про розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Заява вмотивована тим, що предметом позову є визнання недійсним, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» договору про відступлення прав вимоги № 140/11/210 від 09.08.2018 загальною вартістю 18 370 000,00 грн, а враховуючи положення ст. 274 ЦПК, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 04.11.2020 – 549 250,00 грн).

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що предметом позовних вимог є саме захист прав ОСОБА_1 як споживача, а отже справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Представник відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується

поштовим повідомленням (а.с. 200). Про причини неявки суду не повідомлено, заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи складність справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для повного і всебічного встановлення обставин справи розгляд доцільно проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. 19, 259-261, 277, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» - адвоката Кошман Оксани Петрівни про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Гайворонського Олексія Юрійовича до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про захист прав споживачів – задовольнити.

Перейти до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 05 лютого 2021 року о 13:00 годині, що відбудеться у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати:

1) на адресу суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, відповідачу, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи

іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач – заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за офіційною веб-адресою суду: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко