Ухвала суду № 94470596, 28.01.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3136/20

Провадження №: 2/332/250/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі – Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Білецького Олександра Віталійовича до ТОВ «Фабрикант» про захист авторського права та виплату компенсації.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Білецького Олександра Віталійовича до ТОВ «Фабрикант» про захист авторського права та виплату компенсації.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні вважав доцільним призначити справу до розгляду та зауважив, що подані заперечення на позовну заяву представником відповідача підлягають залишенню без розгляду , оскільки у відповідності до чинного ЦПК України, представник відповідача не наділений правами подавати заперечення на позовну заяву, а поданий документ є фактично відзивом на позовну заяву поданий з пропущенням строку.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, наголошував на прийнятті до розгляду поданих ним заперечень в силу п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України..

Суд, заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і розгляду справи по суті. Відповідачем, надано заперечення на позовну заяву, які фактично є відзивом на позовну заяву, але є такими, що подані з пропущенням строку, передбаченого ст. 178 ЦПК України. В силу п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України заперечення подаються проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а не на позовну заяву

Згідно ч.ч.1, 2 ст.126ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-11, 13, 14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та вважає заперечення такими, що підлягають залишенню без розгляду, оскільки подані після закінчення процесуальних строків передбачених ст. 178 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Білецького Олександра Віталійовича до ТОВ «Фабрикант» про захист авторського права та виплату компенсації до судового розгляду на 13-20 годину 28.01.2021 року.

Заперечення представника відповідача ТОВ «Фабрикант» адвоката Долі Д.М. на позовну заяву - залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н.В.Марченко