
Провадження № 2/331/716/2021
ЄУН № 331/288/21
У Х В А Л А
25 січня 2021 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2), третя особа: генеральний директор Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» Руденко Ольга Олександрівна (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2) про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :
20.01.2021 р. від ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява до ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», за результатами розгляду якої, позивач просить: поновити її на посаді техніка ІІ категорії відділу головного конструктора, згідно трудового договору та посадової інструкції ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод»; стягнути з ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23 грудня 2020 року до дня поновлення на роботі.
Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на ст.ст. 232, 233, 235 КЗпП України.
Перевіркою встановлено, що позов відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без руху (ст. 185 ЦПКУ), відмови у відкритті провадження у справі (ст. 186 ЦПКУ), повернення позову (ст. 185 ЦПКУ), не встановлено.
У відповідності до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.128, 187, 189 - 191 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до провадження і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2), третя особа: генеральний директор Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» Руденко Ольга Олександрівна (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2) про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 25 лютого 2021 року – 09.45 годин.
Встановити відповідачу 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.
Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0808.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Н.Г.Скользнєва
25.01.2021
Судове рішення № 94470546, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 25.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/288/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: