Вирок № 94470485, 28.01.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1724/20

Провадження № 1-кп/316/65/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 року м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Бульби О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Журавльової Ю.В.,

прокурора: Сухової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 23.01.2020 Енергодарським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт; 22.04.2020 відбула покарання;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2020 року приблизно об 18 годині 30 хвилини, ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Ассоль», який належить ТОВ «Торгівельна мережа «Славутич», розташованому за адресою: Запорізька область, місто Енергодар, проспект Будівельників, 31, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти належну ТОВ «Торгівельна мережа «Славутич» пляшку лікеру марки «Sheridans», модель «Originals», об`ємом 700 мл., вартістю 509 гривень 70 копійок, поклавши викрадене до жіночої сумки, пройшла повз каси магазину «Ассоль», виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, проте свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки біля виходу з магазину «Ассоль» була затримана працівниками охорони магазину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_1 винуватою себе у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, надавши пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення, у скоєному розкаялась.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої, яка є особою раніше судимою, обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що їх обтяжують, суд приходить до висновку що покарання у вигляді позбавлення волі з можливістю виправлення останньої без реального відбування покарання на підставі ст.75 КК України буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів. При цьому, з метою контролю за поведінкою обвинуваченої в період іспитового строку, на обвинувачену мають бути покладені обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: пляшку лікеру марки «Sheridans», модель «Originals», об`ємом 700 мл. - залишити в користуванні власника.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя О. М. Бульба