Рішення № 94470324, 16.01.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8001/20

2/310/640/21

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16 січня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Бердянська міська рада Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа – Бердянська міська рада Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним. На підставі ордеру на жилу площу в гуртожитку АДРЕСА_1 , виданого 10 липня 2006 року, позивачка разом з чоловіком ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_5 вселились в квартиру АДРЕСА_2 . На даний час в квартирі зареєстровані ОСОБА_2 , її чоловік, дві дочки та відповідачка, яку позивачка зареєструвала на прохання останньої для вирішення її трудових питань. Влітку 2012 року ОСОБА_3 виїхала з квартири в невідомому напрямку і з того часу в квартирі не з`являється, комунальні послуги не сплачує, її речі в квартирі відсутні. Реєстрація місця проживання відповідачки в квартирі є перешкодою у здійсненні позивачкою та членами її сім`ї права на приватизацію, зменшує розмір субсидії зі сплати комунальних послуг. Оскільки відповідачка без поважних причин не проживає у вказаній квартирі понад вісім років, ОСОБА_2 просила визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява її представника про розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 .

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що позивачка на підставі рішення виконкому отримала ордер на проживання в квартирі АДРЕСА_2 та з липня 2006 року разом із родиною стала проживати у вказаній квартирі. Влітку 2020 року з метою приватизації вказаного жилого приміщення ОСОБА_2 отримала довідку про склад сім`ї, з якої довідалась, що в квартирі крім позивачки, її чоловіка та двох дочок, зареєстрована ОСОБА_3 . Відповідачка жодного разу не приходила в квартиру, її речі відсутні, з 2006 року відповідачку в гуртожитку не бачили. На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України просила визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Відповідачка, повідомлена належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 9 ЖК України, громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення, зокрема в будинках державного чи громадського житлового фонду. Громадяни мають право на приватизацію житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад. Ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян.

Як вбачається із ст. 130 ЖК України, порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається договором, що укладається перед вселенням на надану жилу площу в гуртожитку на підставі спеціального ордера відповідно до Примірного положення про користування жилою площею в гуртожитках, що затверджується КМ України.

Частиною 1 ст. 61 ЖК України передбачено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Згідно із ордерами №№ 96, 188 від 10 липня 2006 року, 07 серпня 2007 року ОСОБА_2 було надано право на зайняття сім`єю з трьох чоловік жилої площі в кімнатах АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 .

Реєстрація місця проживання відповідачки за вказаною адресою підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 9806, виданою 09 вересня 2020 відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, та інформацією цього відділу № 5671 від 17 листопада 2020 року.

27 листопада 2012 року між КП БМР «Житлосервіс-2а» та ОСОБА_2 було укладено типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 .

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 . Позивачка із членами родини вирішили приватизувати свою квартиру. Отримавши довідку про склад сім`ї, вони з`ясували, що в квартирі зареєстрована ОСОБА_3 . Однак, при вселенні позивачки в 2006 році в спірну квартиру в ній ніхто не проживав, будь-яких речей в ній не було, відповідачка жодного разу не з`являлась, сусідам про неї нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_7 повідомила, що позивачка є її невісткою, надала суду аналогічні пояснення.

Відповідачка є зареєстрованою у гуртожитку за вказаною позивачкою адресою, однак так як вона там фактично не проживає більше 6 місяців без причин, що могли б бути оцінені і визнані судом як поважні, будь-які правові підстави для перебування на реєстраційному обліку за адресою реєстрації у вказаному вище гуртожитку у відповідачки відсутні.

Даних про те, що є будь-які перешкоди для фактичного проживання відповідачки в зазначеній вище кімнаті гуртожитку, немає.

Таким чином, у судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки, що відповідачка більше півроку не проживає у вказаній вище квартирі без причин, які можна було б оцінити як поважні.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст.ст. 4, 13, 18, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_5 ) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий ( АДРЕСА_5 ), третя особа - Бердянська міська рада Запорізької області, ЄДРПОУ 20525153 (площа Єдності, 2, м. Бердянськ, Запорізька область), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий ( АДРЕСА_5 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 січня 2021 року.

Суддя О. М. Вірченко