Постанова № 94470268, 27.01.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/669/21

3/310/553/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 січня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Запорізького зонального відділу військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселий кут, Одеської області, громадянина України, старшого механіка - акумуляторника взводу технічного обслуговування військової частини А2611, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. ( НОМЕР_1 ),

у скоєнні правопорушеннь, передбачених ст. 172-15 ч.2 Кодекса України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДНЗ/2/БР№ від 27.01.2021 року, “18” січня 2021 року о 08.00 старший матрос ОСОБА_1 будучивійськовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військовуслужбу на посаді старшого механіка-акумуляторника військової частиниА2611, яка тимчасово розташовується у м. Бердянськ Запорізької області,діючи протиправно, всупереч інтересам військової служби, та в порушеннявимог статей 11, 12, 16, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних СилУкраїни, статей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вперіод з 08.00 18.01.2021 по 14.00 20.01.2021, вчинив недбале ставлення довійськової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у невиході навійськову службу без поважних причин (документи, що підтверджуютьповажні причини не виходу на військову службу старший матрос ОСОБА_1 не надав), як наслідок не виконання покладених на останнього службовихобов`язків та задач підрозділу військової частини, що негативно вплинуло на ефективність виконання підрозділами військової частини А2611 завдань за призначенням, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.17215 КУпАП.

Крім того, 21” січня 2021 року о 08.00 старший матрос ОСОБА_1 будучивійськовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військовуслужбу на посаді старшого механіка-акумуляторника військової частиниА2611, яка тимчасово розташовується у м. Бердянськ Запорізької області,діючи протиправно, всупереч інтересам військової служби, та в порушення вимог статей 11, 12, 16, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних СилУкраїни, статей 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вперіод з 08.00 21.01.2021 по 09.00 25.01.2021, вчинив недбале ставлення довійськової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у невиході навійськову службу без поважних причин (документи, що підтверджуютьповажні причини не виходу на військову службу старший матрос ОСОБА_1 не надав), як наслідок не виконання покладених на останнього службовихобов`язків та задач підрозділу військової частини, що негативно вплинуло на ефективність виконання підрозділами військової частини А2611 завдань за призначенням, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.17215 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях, при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, визнав повністю, додав, що не прибув на службу за сімейними обставинами.

Вивчивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, вислухавши правопорушника, оцінивши докази по справі відповідно до ст.252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення та необхідності призначення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 172-15 ч.2, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №310/669/21 (номер провадження 3/310/553/21) за ч.2 ст. 172-15 КУпАП та №310/670/21 (номер провадження 3/310/554/21) за ч.2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/669/21 (номер провадження 3/310/553/21).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.1 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді у виді штрафу 2465 грн., стягнувши суму на Номер рахунку: UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,4 грн., стягнувши суму за реквізитами: Рахунок отримувача:

UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя О.А. Кошева