Ухвала суду № 94470218, 27.01.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1020/21

У Х В А Л А

27.01.2021 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,з участюслідчого ОСОБА_2 , секретарясудових засідань ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого слідчоговідділу розслідуваннязлочинів всфері господарськоїта службовоїдіяльності СУГУНП вЗакарпатській областікапітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42020070000000486 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчийвідділу розслідуваннязлочинів всфері господарськоїта службовоїдіяльності СУГУНП вЗакарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42020070000000486 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 жовтня 2020 року до машиніста - інструктора ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» ОСОБА_4 звернувся громадянин ОСОБА_5 з метою офіційного працевлаштування на роботу до ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця». Тоді у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, який діючи всупереч інтересам служби вирішив скористатися даною ситуацією та шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 збагатитись злочинним шляхом, та повідомив ОСОБА_5 про те, що відповідно до займаної посади він може поцікавитися в посадових осіб ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» щодо можливості сприяння у офіційному працевлаштуванні у ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця». Однак ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про те, що він повинен надати йому грошові кошти в сумі від 1000 до 2000 доларів США за його вплив на посадових осіб ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» за сприяння у офіційному працевлаштуванні у ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця».

ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що у разі невиконання протиправних вимог ОСОБА_4 він не зможе повною мірою реалізувати свої законні права, не бажаючи, у зв`язку з цим, настання для себе негативних наслідків, будучи поставленим у безвихідь, змушений був погодитися на його протиправні вимоги, поставлені безпосередньо ОСОБА_4 .

Однак, розуміючи незаконність зазначених дій ОСОБА_4 та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4

22.01.2021 о 09.25 год. ОСОБА_5 перебуваючи в місті Чопі, Ужгородського району, Закарпатської області на виконання попередньої домовленості, зустрівся із ОСОБА_4 та повідомив, що всі документи щодо його працевлаштування ним подані до ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця». Після чого, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого протиправного збагачення, одержав від ОСОБА_5 який діяв під контролем правоохоронних органів грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 22.01.2020 становить 28256, 10 гривень за його вплив на посадову особу ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» за сприяння у офіційному працевлаштуванні ОСОБА_5 у вказаному підрозділі.

В подальшому 26 січня 2021 року біля 11.50 годин ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення до кінця, перебуваючи на території АЗС «Окко» №ЗК29 в с. Соломоново, Ужгородського району, Закарпатської області, автодорога Київ Чоп 828 км +250 м одержав від ОСОБА_5 який діяв під контролем правоохоронних органів іншу частину грошових коштів в сумі 1000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 26.01.2020 становить 28166, 50 гривень в якості неправомірної вигоди за його вплив на посадову особу ВСП «Локомотивне депо Мукачево» РФ «Львівська залізниця» за сприяння у офіційному працевлаштуванні ОСОБА_5 у даному підрозділі, однак одразу після одержання неправомірної вигоди був викритий працівниками правоохоронних органів на місці вчинення злочину.

Враховуючи невідкладність випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових і документальних доказів, та усунення можливості їх приховування чи знищення у період з 12 год. 05 хв. по 12 год. 40 хв. 26.01.2020 проведено огляд місця події, а саме на території АЗС «Окко» №ЗК29 в с. Соломоново, Ужгородського району, Закарпатської області, автодорога Київ Чоп 828 км +250 м, в ході якого було оглянуто транспортний засіб марки «Hyundai Santa FE», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 1000 доларів США у виді 10 купюр номіналом по 100 доларів кожна з такими серіями та номерами: LK46887496D, LK46887497D, KF49219721C, KB12400704A, HB11403024G, KL64811405D, KB57176071H, MD86126131A, LF46890096E, MK11627473B (предмет неправомірної вигоди); мобільний телефон яким користується гр. ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки «I-Phone7» чорного кольору із сім картою НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що огляд місця події та огляд автомобіля, проводився без відповідної ухвали слідчого судді, а тому, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання законного дозволу для проведення вищевказаних слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у його змісті.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділом СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42020070000000486 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В рамках даного кримінального провадження розслідуються обставини кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 щодо вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_4 за сприяння у офіційному працевлаштуванні ОСОБА_5 .

Зі змісту клопотання вбачається, що з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових і документальних доказів, та усунення можливості їх приховування чи знищення у період з 12 год. 05 хв. по 12 год. 40 хв. 26.01.2020 проведено огляд місця події, а саме на території АЗС «Окко» №ЗК29 в с. Соломоново, Ужгородського району, Закарпатської області, автодорога Київ Чоп 828 км +250 м, в ході якого було оглянуто транспортний засіб марки «Hyundai Santa FE», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 1000 доларів США у виді 10 купюр номіналом по 100 доларів кожна з такими серіями та номерами: LK46887496D, LK46887497D, KF49219721C, KB12400704A, HB11403024G, KL64811405D, KB57176071H, MD86126131A, LF46890096E, MK11627473B (предмет неправомірної вигоди); мобільний телефон яким користується гр. ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки «I-Phone7» чорного кольору із сім картою НОМЕР_2 .

Слідчий пояснив, що обшук проводився без відповідної ухвали слідчого судді, а тому, в органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку вказаного в клопотанні нерухомого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Частиною 2,3 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого погодженого прокурором.

Враховуючи наведене та те, що з досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведення огляду вказаного в клопотанні майна, а саме автомобіля марки «Hyundai Santa FE», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , огляд якого проведений 26.01.2021 у період у період з 12 год. 05 хв. по 12 год. 40 хв. на території АЗС «Окко» №ЗК29 в с. Соломоново, Ужгородського району, Закарпатської області, автодорога Київ Чоп 828 км +250 м, носило невідкладний характер, з метою фіксації всіх обставин даного кримінального правопорушення та збереження вилучених під час огляду речових доказів, слідчим наведено правові підстави для проникнення до вказаного в клопотанні майна, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчоговідділу розслідуваннязлочинів всфері господарськоїта службовоїдіяльності СУГУНП вЗакарпатській областікапітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42020070000000486 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на обшук автомобіля марки «Hyundai Santa FE», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , огляд якого проведений 26.01.2021 у період у період з 12 год. 05 хв. по 12 год. 40 хв. на території АЗС «Окко» №ЗК29 в с. Соломоново, Ужгородського району, Закарпатської області, автодорога Київ Чоп 828 км +250 м, в порядку, визначеному статтями 233, 234, 236, 237 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1