Ухвала суду № 94470202, 28.01.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1012/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021070030000046 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

встановив:

27.01.2021 року слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021070030000046 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

В обґрунтування клопотання зазначає, близько 05 години 00 хвилин 05 січня 2021 року невстановлена особа, шляхом занесення стороннього джерела вогню, здійснила підпал автомобіля «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Daewoo Matiz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були припарковані у дворі будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальних збитків.

УТОЗ ГУНП в Закарпатській області було проведено радіотехнічні розвідки в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці вчинення злочину та по шляхах приходу-відходу до місця вчинення злочину, в ході чого було отримано наступні координати базових станцій оператора мобільного зв`язку:

-Місце події: м. Ужгород, вул. Менделєєва: LAC 2002, CID 9021, 9033, 23, 7022, 8023, 9032, 9023, 22357, 12357, 32357; LAC 702, CID 37077633, 37080223, 37077642, 37077642, 37077641, 37090142;

-м. Ужгород, пл.. Дружби Народів: LAC 2002, CID 9021, 8081, 9023, 9012, 23, 9013, 2132, 12025, 12027, 22025; LAC 702, CID 37090132, 37090142, 37090233, 37090231, 37077643;

-м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького: LAC 2002, CID 9012, 33, 32, 8033, 9021, 9022, 9023, 32357, 22357, 12357; LAC 702, CID 37080323, 37077633, 37077632, 37080322, 37090132, 37077642, 37077643;

-м. Ужгород, вул. Довженка (біля СБУ): LAC 2002, CID 7022, 32, 33, 9031, 23, 8033, 7023, 14117, 24117, 32037, 32355; LAC 702, CID 37080322, 37080323, 37070232, 37090331, 37090333, 37090142, 37077641.

Під час провадження досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків, які були зроблені з мобільних телефонів у період часу з 00 годин 00 хвилин 03 січня 2021 року по 23 годину 55 хвилин 05 січня 2021 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, та на шляхах приходу-відходу від місця вчинення кримінального правопорушення з зазначенням номерів з?єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з?єднання.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , зберігаються роздруківки трафіків з`єднань абонентів на вказаному місці та у зазначений період часу, котрі мають значення для розслідування кримінального провадження №12021070030000046.

В зв`язку з наведеним слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

В судове засідання року слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець інформації майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рапорт слідчого.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 статті 107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положеньст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163,165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021070030000046 від 05.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України задовольнити.

Надати слідчим Ужгородського ВПГУНП вЗакарпатській області ОСОБА_3 ,слідчому СВУжгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , слідчому СВУжгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , якими здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12021070030000046 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 до даних :

-роздруківок з`єднань абонентів за період часу з 00 годин 00 хвилин 03 січня 2021 року по 23 годину 55 хвилин 05 січня 2021 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів абонента «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання з базових станцій за наступними координатами:

-місце події: м. Ужгород, вул. Менделєєва: LAC 2002, CID 9021, 9033, 23, 7022, 8023, 9032, 9023, 22357, 12357, 32357; LAC 702, CID 37077633, 37080223, 37077642, 37077642, 37077641, 37090142;

-м. Ужгород, пл.. Дружби Народів: LAC 2002, CID 9021, 8081, 9023, 9012, 23, 9013, 2132, 12025, 12027, 22025; LAC 702, CID 37090132, 37090142, 37090233, 37090231, 37077643;

-м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького: LAC 2002, CID 9012, 33, 32, 8033, 9021, 9022, 9023, 32357, 22357, 12357; LAC 702, CID 37080323, 37077633, 37077632, 37080322, 37090132, 37077642, 37077643;

-м. Ужгород, вул. Довженка (біля СБУ): LAC 2002, CID 7022, 32, 33, 9031, 23, 8033, 7023, 14117, 24117, 32037, 32355; LAC 702, CID 37080322, 37080323, 37070232, 37090331, 37090333, 37090142, 37077641.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1