Ухвала суду № 94470033, 26.01.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1510/20

Провадження № 2/307/1000/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представники позивача та відповідача надіслали до суду заяву про затвердження судом мирової угоди від 16 вересня 2020 року, укладеної між представником ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Білак О.О. та представником відповідачем ОСОБА_2 . Наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі.

Представник позивача ПрАТ «Закарпаттяобленерго» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, мирову угоду вона підписувала та згодна з її умовами, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що між представником ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Білак О.О. та представником відповідачем ОСОБА_2 в даній цивільній справі 16 вересня 2020 року укладено мирову угоду.

Відповідно до укладеної мирової угоди сторони з метою врегулювання спору вирішили, що відповідач ОСОБА_1 погоджується добровільно на умовах, визначених Мировою угодою, сплатити позивачу Приватному акціонерному товариству «Закарпаттяобленерго» 12102 гривні, з яких 10000 гривень є заборгованістю Відповідача перед Позивачем за спожиту не обліковану електричну енергію на об`єкті Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 ) та 2102 гривні судового збору, а Позивач в свою чергу відмовляється від стягнення з Відповідача суми 19109,25 гривень за спожиту не обліковану електричну енергію на об`єкті Відповідача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (64). Також сторони домовились, що боржник ОСОБА_1 зобов`язується та гарантує сплатити на користь стягувача Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» заборгованість в загальній сумі 12102 гривні, з яких 10000 гривень є заборгованістю Відповідача перед Позивачем за спожиту не обліковану електричну енергію на об`єкті Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 ) та 2102 гривні судового збору на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_1 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Ужгород код ЄДРПОУ – 00131529, МФО 312356 м. Тячів з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі «Призначення платежу» таких слів та цифр: «Сплата за мировою угодою по справі; №307/1510/20», частинами шляхом здійснення 6 (шести) платежів – по одному платежу щомісяця в наступному порядку та сумах: - перший платіж у розмірі 2 000 гривень – вартість не облікованої електричної енергії Відповідач сплачує (одним платежем) протягом п`яти календарних днів з моменту затвердження Мирової угоди ухвалою суду; - наступні 4 (чотири) платежі у розмірі по 2000 гривень вартості не облікованої електричної енергії, Відповідач сплачує (одним платежем) щомісяця до 10 числа відповідного місяця; - 2102 гривні - суму сплаченого Позивачем судового збору за подання позовної заяви) Відповідач сплачує (одним платежем) строком до 10.03.2021 року. Також, ОСОБА_1 має право достроково виконати своє зобов`язання, передбачене п.3 цієї Мирової угоди, а Позивач зобов`язується приймати таке дострокове виконання. Днем виконання ОСОБА_1 зобов`язання, передбаченого п.3 цієї Мирової угоди, вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок Позивача. У разі недотримання (порушення) ОСОБА_1 строку виконання зобов`язання, передбаченого п. 1.1. - п.1.2 цієї Мирової угоди, більше ніж на 1 (один) робочий день (у т.ч. неповного виконання Відповідачем такого зобов`язання) ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню відповідно до чинного законодавства України, і в такому випадку, з Відповідача підлягає стягненню в примусовому порядку на користь Позивача сума в розмірі 10000 гривень та сума судового збору в розмірі 2102 гривні (за вирахуванням суми здійснених платежів за наявності таких).

Згідно ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За змістом ст..208 виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207, ст.208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 16 вересня 2020 року, в цивільній справі №307/1510/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на таких умовах:

1.Відповідач ОСОБА_1 погоджується добровільно на умовах, визначених Мировою угодою, сплатити позивачу Приватному акціонерному товариству «Закарпаттяобленерго» 12102 гривні, з яких 10000 гривень є заборгованістю Відповідача перед Позивачем за спожиту не обліковану електричну енергію на об`єкті Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 ) та 2102 гривні судового збору, а Позивач в свою чергу відмовляється від стягнення з Відповідача суми 19109,25 гривень за спожиту не обліковану електричну енергію на об`єкті Відповідача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

2.Відповідач ОСОБА_1 зобов`язується та гарантує сплатити на користь стягувача Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» заборгованість в загальній сумі 12102 гривні, з яких 10000 гривень є заборгованістю Відповідача перед Позивачем за спожиту не обліковану електричну енергію на об`єкті Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 ) та 2102 гривні судового збору на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_1 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Ужгород код ЄДРПОУ – 00131529, МФО 312356 м. Тячів, з обов`язковою вказівкою у платіжному документі в графі «Призначення платежу» таких слів та цифр: «Сплата за мировою угодою по справі; №307/1510/20», частинами шляхом здійснення 6 (шести) платежів – по одному платежу щомісяця в наступному порядку та сумах: - перший платіж у розмірі 2 000 гривень – вартість не облікованої електричної енергії Відповідач сплачує (одним платежем) протягом п`яти календарних днів з моменту затвердження Мирової угоди ухвалою суду; - наступні 4 (чотири) платежі у розмірі по 2000 гривень вартості не облікованої електричної енергії, Відповідач сплачує (одним платежем) щомісяця до 10 числа відповідного місяця; - 2102 гривні - суму сплаченого Позивачем судового збору за подання позовної заяви) Відповідач сплачує (одним платежем) строком до 10.03.2021 року.

3.Відповідач ОСОБА_1 має право достроково виконати своє зобов`язання, передбачене п.3 цієї Мирової угоди, а Позивач зобов`язується приймати таке дострокове виконання.

4.Днем виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язання, передбаченого п.3 цієї Мирової угоди, вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок Позивача.

5.У разі недотримання (порушення) ОСОБА_1 строку виконання зобов`язання, передбаченого п. 1.1. - п.1.2 цієї Мирової угоди, більше ніж на 1 (один) робочий день (у т.ч. неповного виконання Відповідачем такого зобов`язання) ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню відповідно до чинного законодавства України, і в такому випадку, з Відповідача підлягає стягненню в примусовому порядку на користь Позивача сума в розмірі 10000 гривень та сума судового збору в розмірі 2102 гривні (за вирахуванням суми здійснених платежів за наявності таких).

Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко