Ухвала суду № 94469898, 27.01.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5726/20

2/303/1754/20

Номер рядка статистичного звіту –26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позов мотивований тим, між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 існують договірні відносини, передбачені ЗУ «Про електроенергетику». Представниками позивача було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки за адресою АДРЕСА_1 у відповідача було виявлено порушення п.5.5.5.ПРРЕЕ – підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника електропроводки поза розрахунковим приладом обліку з порушенням схеми обліку. Підключення проводу до верхньої клеми ввідного до облікового автомату через отвір. По факту виявленого правопорушення у відповідності до п.8.2.5 ПРРЕЕ був складений Акт про порушення від 15.12.2018 року за № 122496 у присутності ОСОБА_1 . Згідно з рішенням комісії РЕМ та проведеного розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом було встановлено, що споживачем завдано збитків Товариству на суму 3 786,96 гривень, що становить 2347 кВт/год.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що в ході проведеного обстеження електроустановки за адресою АДРЕСА_1 у відповідача було виявлено порушення п.5.5.5.ПРРЕЕ – підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника електропроводки поза розрахунковим приладом обліку з порушенням схеми обліку. Підключення проводу до верхньої клеми ввідного до облікового автомату через отвір. По факту виявленого правопорушення у відповідності до п.8.2.5 ПРРЕЕ був складений Акт про порушення від 15.12.2018 року за № 122496 у присутності ОСОБА_1 . Згідно з рішенням комісії РЕМ та проведеного розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом було встановлено, що споживачем завдано збитків Товариству на суму 3 786,96 гривень, що становить 2347 кВт/год ( а.с. 20).

Відповідно до протоколу від 28.12.2018 року № 90 засідання комісії з розгляду Актів про порушення та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення від 15.12.2018 року за № 122496 вартість недорахованої електричної енергії становить 3786,96 гривень, що становить 2347 кВт/год (а.с. 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та в межах заявлених вимог стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» 3786,96 гривень суми вартості необлікованої електричної енергії .

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 629, 1166 ЦК України , ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 3786,96 гривень (три тисячі сімсот вісімдесят шість гривень дев`яносто шість копійок) та 2102 (дві тисячі сто дві) гривні сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», місцезнаходження с.Оноківці, вул.Головна, буд.57, Ужгородського району, код ЄДРПОУ 00131529, р/р НОМЕР_1 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м.Ужгород, МФО 312356.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 27 січня 2021 року.

Головуюча О.В.Гутій