Ухвала суду № 94469633, 27.01.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1726/20

провадження №2-во/243/11/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мірошниченко Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-БТ про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до судового наказу Слов`янського міськрайонного суду від 02.03.2020 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-БТ», що знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул. Поштова, 25 код ЄДРПОУ 38874644, суму заборгованості за оплату за житлові послуги, за період з 01.05.2019 року по 31.01.2020 року у розмірі 5 947 грн. 20 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

22.01.2021 року до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-БТ, з заявою про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі № 243/1726/20, оскільки в ньому відсутня дата народження боржника ОСОБА_1 , що є перешкодою для пред`явлення його до виконання. У зв`язку з чим, просив суд у судовому наказі, виправити описку та зазначити дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у виконавчому листі.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, у відповідність до судового наказу Слов`янського міськрайонного суду від 02.03.2020 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-БТ», що знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул. Поштова, 25 код ЄДРПОУ 38874644, суму заборгованості за оплату за житлові послуги, за період з 01.05.2019 року по 31.01.2020 року у розмірі 5 947 грн. 20 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з ч. 2 ст. 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначаються:

1) дата видачі наказу;

2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника;

4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги;

5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню;

6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника;

7) повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;

8) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу;

9) дата набрання судовим наказом законної сили;

10) строк пред`явлення судового наказу до виконання;

11) дата видачі судового наказу стягувачу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Стаття 168 ЦПК України, не містить вимог стосовно зазначення дати народження сторін у судовому наказі.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що підстави для задоволення заяви про внесення виправлення у судовий наказ відсутні.

На підставі зазначеного та керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія-БТ про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні – відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко