
Справа № 266/18/21
Провадженя№ 3/266/87/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
19.12.2020 року о 10 год. 00 хв., у м. Маріуполь біля будинку №85 по пр. Будівельників було виявлено порушення збуту об`єктів рослинного світу, а саме: ОСОБА_2 здійснював продаж дерев – сосни в кількості 5 одиниць без документів, які засвідчують законність їх набуття, що є порушенням ст.ст. 5, 10 Закону України «Про рослинний світ», ст. 69 Лісового кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 004772 від 19.12.2020 року.
У судове засіданні ОСОБА_2 до суду не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ст.88-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 510,00 грн. (п`ятсот десять грн. 00 коп.) (р/р№ UA088999980313070106000005721 Маріуполь УК м. Маріуполь/ 21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37967785, код платежу 21081100), без конфіскації ялинок у кількості 5 (п`ять) штук.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37989721, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA908999980313141206000005055, код класифікації доходів бюджету: 22030101)..
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Іванець О. Д.
Судове рішення № 94469574, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 28.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/18/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: