Ухвала суду № 94469100, 18.01.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/8602/20

2/264/401/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., ознайомившись із заявою представника позивача – адвоката Рябошапко О.І., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» про заміну одного заходу забезпечення позову іншим,

В С Т А Н О В И В:

Представника позивача – адвокат Рябошапко О.І. звернулась до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області із клопотанням про заміну одного заходу забезпечення позову іншим відповідно до ст. 156 ЦПК України, накладеного ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.12.2020 року, якою накладено арешт на нерухоме майно, а саме: 1. Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок та земельну ділянку 1412336300:01:006:1280,що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . 3. Трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 . 4. Однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 . Заборонено іншим особам, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії, вчиняти будь які реєстраційні дії в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, щодо вказаних об`єктів нерухомого майна. Після виконання винесеної ухвали суду до Позивача звернулась приватний нотаріус, яка повідомила, що однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_4 не належить боржнику ОСОБА_1 з 2017р. та надала для огляду правовстановлюючі документи. Для перевірки інформації Позивач отримав Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна безпосередньо та адресою: АДРЕСА_4 , згідно якої вказана квартира належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку з чим, накладено арешт на квартиру, яка не є на цей час власністю боржника ОСОБА_1 , який відчужив цю квартиру в 2017р.

Однак, у боржника ОСОБА_1 є інша квартира (станом на 15.01.2021 року), на яку в заяві про забезпечення позову не заявлялось вимоги про накладення арешту, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Отже, у зв`язку з тим, що за рахунок квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , Позивач в майбутньому не матиме змоги задовольнити свої вимоги, оскільки боржник встиг відчужити це майно іншій особі, необхідно замінити цей об`єкт нерухомого майна на іншим квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та належить на праві власності ОСОБА_1 . Вартість однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 вони оцінювали приблизно на суму 250 000гри., при цьому надавалась роздруківка оголошення про продаж квартири в Центральному районі, проте, значно з більшими технічними умовами (3 кімнатна) заявленою вартістю 10000 доларів США. Квартира АДРЕСА_6 також є трикімнатною (як і в наданому раніше оголошенні) та знаходиться в Центральному районі міста Маріуполя, тому вважає, що її можливо оцінити в межах 10 000 доларів США (за курсом НБУ станом на 14.01,2021р.: 27.9705 грн. за 1 долар США. гривневий еквівалент становить 279 705 грн.). У зв`язку з чим просила заміни заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 . на захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та належить на праві власності ОСОБА_3 , з огляду на те,що боржник, намагається позбавитись належного йому майна.

Суд, дослідивши заяву адвоката Рябошапко О.І., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» про заміну одного заходу забезпечення позову іншим, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30.12.2020 року, якою накладено арешт на нерухоме майно, а саме: 1. Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_7 . Будинок та земельну ділянку 1412336300:01:006:1280,що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . 3. Трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 . 4. Однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 . Заборонено іншим особам, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії, вчиняти будь які реєстраційні дії в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, щодо вказаних об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до положень ст. 156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи. За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала.

У відповідності до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.03.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить однокімнатна квартира АДРЕСА_8 , що також підтверджується копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна № 240494689 від 15.01.2021 року.

Крім того, у відповідності до копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна № 240494913 від 15.01.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності 3-кімнатна квартира АДРЕСА_6 , на підставі договору купівлі-продажу від 13.06.2008 року, посвідченого Приватним нотаріусом Лушкіною О.В.

У зв`язку з чим слід дійти висновку, що заява про заміну одного заходу забезпечення позову іншим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Рябошапко О.І., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» про заміну одного заходу забезпечення позову іншим - задовольнити.

Замінити частково заходи забезпечення позову, а саме в частині накладення арешту на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , змінити на накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 .

Скасувати накладений арешт на однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 .

Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_10 , що належить па праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 .

Заборонити іншим особам, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого манна, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо вказаного об`єкту нерухомого майна.

Примірник ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Копію ухвали направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольської міської ради для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А. М. Іванченко