Ухвала суду № 94468990, 28.01.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12032/20

Провадження № 2/263/544/2021

У Х В А Л А

28 січня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Курібло Володимир Анатолійович до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення недоотриманої за життя пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Курібло Володимир Анатолійович до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення недоотриманої за життя пенсії.

26.01.2021 р. на електрону пошту суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування в Маріупольського об`єднаного УПФУ Донецької області відомості щодо розміру пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 2014 р. по 14 жовтня 2019 р. помісячно, із обов`язковим зазначенням даних про нарахування, виплату або невиплату сум пенсії, а також правових підстав припинення нарахування чи виплати пенсії останній. Та витребування у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скоробогатька О.В. належним чином посвідчену копію листа-повідомлення Маріупольського об`єднаного УПФУ Донецької області від 29.01.2020 р. за №523/34-2/08, яка зберігається у матеріалах спадкової справи до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підготовче судове засідання просив провести у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України відомості щодо розміру пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 2014 р. по 14 жовтня 2019 р. помісячно, із обов`язковим зазначенням даних про нарахування, виплату або невиплату сум пенсії, а також правових підстав припинення нарахування чи виплати пенсії останній.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скоробогатька О.В. належним чином посвідчену копію листа-повідомлення Маріупольського об`єднаного УПФУ Донецької області від 29.01.2020 р. за №523/34-2/08, яка зберігається у матеріалах спадкової справи до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян